Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1960/2016 ~ М-1711/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-1960/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года          г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца Чернышёвой Н.Б., представителя ответчика адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Ким Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Чернышёва Н.Б. обратилась в суд с иском к Чернышёву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. по оплате госпошлины и <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака семейные отношения прекращены, членом семьи истца ответчик не является, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Предложить ответчику выписаться добровольно истец не имеет возможности, поскольку его место жительства ей не известно. Регистрация ответчика в квартире истца, нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании истец Чернышёва Н.Б. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернышёв А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес> в суд поступили сведения о не проживании ответчика по указанному адресу.

Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Ким Д.В. полагала, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца и регистрация ответчика по жилому помещению нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РПФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Чернышёва Н.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9, 11).

Как следует из копии поквартирной карточки и сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от 26.07.2016 года, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Чернышёв А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13, 26).

Брак между сторонами, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского района Камчатского края от 13.01.2015 года (л.д. 12).

Истец единолично несет бремя содержания спорного жилого помещения (л.д. 15-18).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что с августа 2016 года и по настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика в жилом помещении нет, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Таким образом, давая оценку представленным истцом доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Чернышёв А.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку в квартире не проживает, так как в добровольном порядке покинул указанное жилое помещение, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, соглашения между собственником и ответчиком, о пользовании жилым помещением не заключалось, обязанности по оплате жилого помещения ответчик не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения носит формальный характер, которая в свою очередь ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишен в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению жилым помещением без обременения ее регистрацией ответчика, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку понесение указанных расходов подтверждены квитанцией от 13.07.2016 года (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании и судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.07.2016 года истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., согласно которой истцу <данные изъяты> была оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления и подготовки пакета документов для обращения в суд (л.д. 16).

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворить, с учетом принципов разумности и справедливости, присудив ответчику понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 22.07.2016 года, которое было направлено ему по последнему известному месту жительства, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям (л.д. 23).

Вместе с тем ответчик и его представитель не представили в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 55,7 кв.м..

Решение является основанием к снятию Чернышёва А.В. с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 сентября 2016 года.

Судья                  М.В. Никитина