Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 ~ М-35/2019 от 07.02.2019

дело №

УИД 24RS0№-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 26 марта 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В., при секретаре Жарниковой Е.В.

с участием: представителя истца администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Маслова А.Л.,

прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Жегловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к Юрьеву Никите Владимировичу, Юрьевой Дарине Владимировне, Шишкиной Евгении Владимировне, Кацину Виктору Сергеевичу о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения,

установил:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейский районный суд с требованиями к Юрьеву Н.В., Юрьевой Д.В., Шишкиной Е.В., Кацину В.С., о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения с Юрьевым Н.В., Юрьевой Н.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, гп Северо-Енисейский <адрес>; о признании Юрьева Н.В., Юрьевой Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии Юрьева Н.В., Юрьевой Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; признании Шишкиной Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении Юрьева Н.В., Юрьевой Д.В.. Шишкиной Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гп Северо-Енисейский <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № 84 от 04.12.2003 года было предоставлено ответчикам Шишкиной Е.В., Шишкину Е.В., Юрьевой Д.В., Юрьевой Н.В., Шишкину В.Е. Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24.08.2016 года договор соцнайма с Шишкиной Евгенией Владимировной, Шишкиным Евгением Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был признан расторгнутым, Шишкина Евгения Владимировны, Шишкин Евгений Викторович были признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Юрьев Н.В., Юрьева Д.В., а также ответчик Кацин В.С., который с момента предоставления спорного жилого помещения семье Шишкиных в спорной квартире не проживал и не проживает в настоящее время. Факт непроживания Кацина В.С. в спорном жилом помещении подтверждается информацией КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ», согласно которой Кацин на медицинском обслуживании в указанном учреждении не состоит. В соответствии с информацией МУП «УККР» в отношении гражданина Кацина В.С. финансово-лицевой счет не открывался и начисления жилищно-коммунальных услуг не производились. Со слов жильцов, соседей спорного жилого помещения, Кацин В.С. по адресу: <адрес> не проживает с 2001 года. Ответчики Юрьева Д.В. и Юрьев Н.В. также длительное время фактически не проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актами осмотра от 16.03.2015г., 17.03.2015г., 24.03.2015г., 25.03.2015г., 08.04.2015г., 03.09.2015г., 12.04.2015г., 26.04.2016г., 19.06.2018г., 23.01.2019г. Согласно информации ОМВД по <адрес> ответчики ФИО6, ФИО5 длительное время не проживают в спорном жилом помещении, факт их непроживания также подтверждается информацией КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ», согласно которой, данные граждане на медицинском обслуживании в указанном учреждении не состоят. Ответчики не проживая в спорном жилом помещении, ограничивают тем самым права собственника муниципального образования Северо-Енисейского района от имени которого выступает Администрация Северо-Енисейского района по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом. Администрация Северо-Енисейского района также выступает в интересах граждан, которые нуждаются и в дальнейшем претендуют на проживание в указанном жилом помещении.

Представитель истца Маслов А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим уведомлением.

Представители третьих лиц МП ОМВД по Северо-Енисейскому району, МУП «УККР» в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, который полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение, по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования Северо-Енисейский район Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 28.01.2019 года (л.д. 6).

Согласно ордеру № 84 от 04.12.2003 года, постановлением Администрации Северо-Енисейского района от 24.12.2003 года № 503 Шишкиной Е.В. предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>, в которое вселены в качестве членов семьи – Шишкина Е.В. (основной квартиросъемщик); Шишкин Е.В. (муж); Шишкин В.Е. (сын); Юрьев Н.В. (сын), Юрьева Д.В. (дочь). (л.д. 7).

Согласно решению Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24.08.2016 года, требования администрации Северо-Енисейского района к Шишкиной Е.В., Шишкину В.Е. действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Шишкина В.Е., Юрьевой Д.В.. Юрьеву Н.В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены частично, а именно суд решил признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения с Шишкиной Евгенией Владимировной, Шишкиным Евгением Викторовичем и Шишкиным Виктором Евгеньевичем в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать Шишкину Евгению Владимировну, Шишкина Евгения Викторовича, Шишкина Виктора Евгеньевича утратившими прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальных требованиях отказано. Данное решение вступило в законную силу 10.10.2016 года (л.д. 8-9).

Согласно Рапорту старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Северо-Енисейскому району от 01.10.2018 года, Юрьев Н.В. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы 24.04.2018 года убыл для проживания по адресу: <адрес>; Юрьева Д.В. длительное время не проживает на территории Северо-Енисейского района (л.д. 18).

Согласно ответу № 566 от 27.09.2018 года КГБУЗ «Северо-Енисейская районная больница» на запрос администрации Северо-Енисейского района, Юрьев Н.В. 16.11.1993 года рождения и Юрьева Д.В. 30.06.1991 года рождения, в период времени с 01.01.2013 года и по настоящее время не обращались за медицинской помощью в Северо-Енисейскую районную больницу. (л.д. 19).

Согласно актов от 16.03.2015, 17.03.2015, 24.03.2015, 25.03.2015, 08.04.2015, 03.09.2015, 12.04.2016, 2016,19.09.2018,23.01.2019 года ответчики Юрьева Д.В. и Юрьев Н.В. в спорном жилом помещении не проживают длительное время.

Согласно справке от 22.10.2018 года участкового уполномоченного по Северо-Енисейскому району Н.В. Овчинкина, Кацин В.С. длительное время не проживает по адресу <адрес>, местонахождение его в настоящее время не установлено. (л.д. 31).

Согласно ответу № 620 от 19.10.2018 года КГБУЗ «Северо-Енисейская районная больница» на запрос администрации Северо-Енисейского района, Кацин В.С. 07.04.1949 года рождения в период времени с 2000 года и по настоящее время в Северо-Енисейскую районную больницу за медицинской помощью не обращался. На медицинском обслуживании не состоит. (л.д. 32).

Согласно ответу МУП «УККР» № 2736 от 22.10.2018 года на запрос администрации о предоставлении информации в отношении Кацина В.С., сообщается, что с марта 2012 года лицевой счет в программе 1С предприятие ЖКХ на имя Кацина В.С. не зарегистрирован. (л.д. 33).

Ответчикам Юрьеву Н.В., Юрьевой Д.В. по известному истцу адресу было направлено претензионное письмо с предложением привести спорное жилое помещение в надлежащее состояние и выполнить в нем текущий ремонт. (л.д. 34).

Из вышеизложенных доказательств следует, что ответчики Юрьева Д.В., Юрьев Н.В., Кацин В.С. длительное время в спорном жилом помещении не проживают, препятствий в их проживании в спорном жилом помещении никто не чинил, ответчики выехали добровольно из спорного жилого помещения, но продолжают стоять на регистрационном учете, что нарушает права администрации как собственника жилого помещения. также в судебном заседании установлено, что Шишкина Е.В. вселилась в спорное жилое помещение без указанных на то оснований, что подтверждается решением Северо-Енисейского районного суда от 24.08.2016 года, согласно которому договор соцнайма с Шишкиной Евгенией Владимировной на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был расторгнут и она признана утратившей право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Северо-Енисейского района к Юрьеву Никите Владимировичу, Юрьевой Дарине Владимировне, Шишкиной Евгении Владимировне, Кацину Виктору Сергеевичу о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения с Юрьевым Никитой Владимировичем и Юрьевой Дариной Владимировной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Юрьева Никиту Владимировича, Юрьеву Дарину Владимировну, Кацина Виктора Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Юрьева Никиту Владимировича, Юрьеву Дарину Владимировну, Кацина Виктора Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Признать Шишкину Евгению Владимировну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Юрьева Никиту Владимирович, Юрьеву Дарину Владимировну, Шишкину Евгению Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Юрьева Никиты Владимировича, Юрьевой Дарины Владимировны, Шишкиной Евгении Владимировны, Кацина Виктора Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2019 года.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова