Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2018 ~ М-1830/2018 от 08.06.2018

Дело 2 – 2276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Княжиченко ТГ, наследственному имуществу заемщика Княжиченко ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Княжиченко <данные изъяты>, наследственному имуществу заемщика Княжиченко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2016 г. между Банком и Княжиченко Д.И. был заключен кредитный договор № К9-7352-ПБ/16, на сумму 270 000 руб., на срок - до 16.08.2021 г., под 16,5% годовых, с ежемесячным платежом 6 711 руб. Заемщик Княжиченко Д.И. умер 15.01.2018 г., по состоянию на 23.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору № К9-7352-ПБ/16 от 14.09.2016 г. составила 201 966,86 руб., из которых 201 329,78 руб. - сумма задолженности по возврату кредита, 91,01 руб.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 546,07 руб.-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика Княжиченко Д.И., в том числе, с Княжиченко Т.Г. сумму указанной задолженности, и расходы по уплате госпошлины - 5 220 руб.

В предварительном судебном заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Княжиченко Т.Г. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не оспаривает, в настоящее время уже вступила в наследство, кроме того, пояснила, что по состоянию на 31.08.2018 г. кредитные обязательства по указанному договору ею исполнены в полном объеме, в том числе, уплачена и госпошлина, расходы по которой изначально внес Банк при подаче иска в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ли, согласно ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2016 г. между Банком и Княжиченко Д.И. был заключен кредитный договор № К9-7352-ПБ/16, на сумму 270 000 руб., на срок - до 16.08.2021 г., под 16,5% годовых, с ежемесячным платежом 6 711 руб. (л.д. 14 - 16).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Княжиченко Д.И. определенный период времени исполнял надлежащим образом, вместе с тем, по кредитному договору № К9-7352-ПБ/16 от 14.09.2016 г. имелась задолженность в сумме 201 966 рублей 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 201 329,78 рублей, проценты за кредит – 91,01 руб. задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 546,07 руб., по состоянию на 23.05.2018 г.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела были представлены приходные кассовые ордера № 2102 от 23.04.2018г. на 27 000 руб., № 2578 от 16.05.2018 г. на 6 229 руб., № 3163 от 18.06.2018г. на 6 711 руб., № 3685 от 16.07.2018г. на 6 711 руб. в счет оплаты указанного кредитного договора.

15.01.2018 г. заемщик Княжиченко Д.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела № 36/2018 в отношении наследственного имущества Княжиченко Д.И., представленного по запросу суда нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Кирьянова С.Н., после смерти Княжиченко Д.И., наследником является мать - Княжиченко Т.Г.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, Княжиченко Т.Г., которая несет ответственность по обязательствам по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При изложенных обстоятельствах Княжиченко Т.Г., являясь наследником заемщика Княжиченко Д.И., стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, в ходе рассмотрения дела, ответчик Княжиченко Т.Г., признавая исковые требования Банка в полном объеме и совершая действия, направленные на погашение указанной задолженности, по состоянию на 30.08.2018 г. выплатила весь долг перед Банком по кредитному договору № К9-7352-ПБ/16 от 14.09.2016.г.. в заявленном по тексту искового заявления размере, а также оплатила Банку понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 220 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом со стороны истца – представителя «Газпромбанк» (АО), Филиал Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» Боярчук О.А. (по доверенности), представившей в судебное заседание справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору, включая расходы по оплате госпошлины, и расчет по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 27.08.2018 г. сумма задолженности по кредиту равна 0,00 руб., в том числе, просроченный основной долг – 0,00 руб., проценты – 0,00 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 0,00 руб., начислено и уплачено госпошлина в размере 5 220 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу ответчик выплатил истцу в полном объеме сумму исковых требований, включая и судебные расходы, ссылаясь на исполнение обязательства в полном объеме, суд, принимая во внимание положения ст. 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, полагает правомерным в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░