Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 (2-3632/2013;) ~ М-3478/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

с участием прокурора Федорченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 к Косыревой О.Н., Василовскому М.Е., Соколову Игорю И.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к Косыревой О.Н., Василовскому М.Е., Соколову И.Ю. о компенсации морального вреда в размере всего <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от 17 ноября 2011 года ответчики Косырева О.Н., Василовский М.Е., Соколов И.Ю. лишены родительских прав в отношении детей: ФИО., ФИО1., опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена Леонтьева Г.В., а несовершеннолетний ФИО проживает под опекой Василовской З.С.. Из-за неисполнения ответчиками родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних детей ФИО., ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ими чувства обиды, бессилия, предательства и равнодушия матери и отца, которые должны заботиться о них, отношение родителей к детям негативно сказываются на формировании личности несовершеннолетних, их духовном, нравственном и физическом развитии.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по почте, в связи с чем суд расценивает неявку ответчиков как избранное процессуальное поведение с целью избежать возможной гражданско-правовой ответственности, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Минусинского городского суда от 17 ноября 2011 года (л.д. 7-9) ответчики Косырева О.Н., Василовский М.Е. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, а Косырева О.Н. и Соколов И.Ю. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно постановления Администрации г. Минусинска (л.д. 6) опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена Леонтьева Г.В.

Несовершеннолетний ФИО решением суда (л.д. 9 оборот) оставлен у опекуна Василовской З.С.

Согласно ст. 19 "Конвенция о правах ребенка" государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Согласно ч. 1 ст. 20 "Конвенция о правах ребенка" ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

В соответствие со ст. 1075 ГК РФ на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Судом установлено, что из-за неисполнения ответчиками Косыревой О.Н., Василовским М.Е., Соколовым И.Ю. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению в отношении несовершеннолетних ФИО ФИО1 последним причинен моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с данными требованиями Закона, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, всех обстоятельств данного дела, а также требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в <данные изъяты> рублей с каждого родителя и считает необходимым взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО. с ответчиков Косыревой О.Н., Василовского М.Е. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО1 с ответчиков Косыревой О.Н. и Соколова И.Ю. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать, так как суд считает требования истца необоснованно завышенными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: с Косыревой О.Н. <данные изъяты> рублей, Василовского М.Е. и Соколова И.Ю. по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 к Косыревой О.Н., Василовскому М.Е., Соколову И.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Косыревой О.Н., Василовского М.Е. в пользу ФИО в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Косыревой О.Н., Соколова И.Ю. в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Косыревой О.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Взыскать с Василовского М.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Взыскать с Соколова И.Ю. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 17.02.2014 года