Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием ответчика Солодкий А.А., представителя ответчика Солодкий А.А., по устному ходатайству - Голикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к Солодкая Р.Ф., Солодкий Н. А., Солодкий А. А., Солодкий А. А., Солодкий И. А., Пепеляевой Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым передано право требования дебиторской задолженности с физических лиц, указанных в приложении к договору. Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право на взыскание долга перешло к новому кредитору - ПАО «Пермэнергосбыт» на основании договора цессии и отношения между Ответчиками и Новым кредитором продолжаются в рамках заключенного договора цессии. Согласно Договору Истцу передана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме -СУММА3-. В отношении должников вынесен судебный приказ №. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» с ответчиков Солодкая Р.Ф., Солодкий Н.А., Солодкий А.А., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А., зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-

Представитель ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Солодкий А.А., его представитель Голиков А.С. в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, Солодкий Н.А., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляева Г.А. в судебное заседание не явились извещены.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06 ноября 1999 года Министром топлива и энергетики, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым передано право требования дебиторской задолженности с физических лиц, указанных в приложении к договору, в том числе с Солодкая Р.Ф., Солодкий Н.А., Солодкий А.А., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А. Как следует из указанного договора, истцу передана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме -СУММА3-, сложившеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право на взыскание долга перешло к новому кредитору - ПАО «Пермэнергосбыт» на основании договора цессии и отношения между ответчиками и новым кредитором продолжаются в рамках заключенного договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Солодкая Р.Ф., Солодкий Н.А., Солодкий А.А., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА4-., расходов по оплате госпошлины в размере по -СУММА2- с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен (л.д.12).

В <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Солодкий А.А., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Солодкий И.А., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Пепеляева Г.А. Ответчик Солодкий Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ответчик Солодкий А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. временно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22).Согласно представленным истцом сведениям, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований, предъявленных к ответчику Солодкий Н.А., поскольку он в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирован, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате электроэнергии.

Ответчиком Солодкий А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд согласен с доводами ответчика Солодкий А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующих обстоятельств. Договор уступки права требования № заключен между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за один месяц до истечения срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен, с этого момента течение срока давности возобновлено.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), то есть через 4 месяца, после отмены судебного приказа, спустя 3 месяца после истечения срока давности.

С учетом изложенного, истец с ДД.ММ.ГГГГ. владел информацией о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ однако в суд ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайств от истца о восстановлении срока исковой давности в суд не поступало, истцом не представлено доказательств и доводов в обосновании уважительности пропуска срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Солодкий А.А.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для применения срока исковой давности к требованиям, заявленным к ответчикам Солодкая Р.Ф., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А.

При отсутствии возможности определения количества потребленной энергии каждым жильцом в отсутствие контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к ответчикам Солодкая Р.Ф., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А. подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> и являясь потребителями оказанных коммунальных услуг, свои обязательства по их оплате надлежащим образом не исполняли. При этом факт оказания услуг и их потребления ответчиками не оспорен, доводов и доказательства неправомерности заявленных требований и представленного суду расчета суммы иска – не приведено и не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Солодкая Р.Ф., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена госпошлина в размере -СУММА1-

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков Солодкая Р.Ф., Солодкий А.А., Солодкий И.А., Пепеляевой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Солодкая Р.Ф., Солодкий А. А., Солодкий И. А., Пепеляевой Г. А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-.

Взыскать солидарно с Солодкая Р.Ф., Солодкий А. А., Солодкий И. А., Пепеляевой Г. А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в счет расходов по госпошлине -СУММА1-

В остальной части исковых требований ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года.