Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2011 ~ М-32/2011 от 01.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Поселок Залукокоаже 22 февраля 2011 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретаре Думанове А.А.

с участием истца Карданова А.Х.,

представителей ответчиков:

от ОАО «Каббалкгаз» - Казанчев З.В. по доверенности --- от ---г.

от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Калажокова З.И. по доверенности от ---г. ---,

от ЗАО «Каббалкрегионгаз» - Калажокова З.И. по доверенности от ---г. ---,

рассмотрев гражданское дело по иску Карданова А.Х. к ОАО «Каббалкгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании произвести перерасчет потребленного газа за период с ---г. по ---г. и снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

Карданов А.Х. обратился в суд с иском к ОАО «Каббалкгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», в котором просил обязать ответчиков произвести перерасчет потребленного газа за период с ---г. по ---г. и снять необоснованно начисленную задолженность.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является абонентом №---, пользующимся услугами по газоснабжению внутридомового оборудования. --- года подача газа в его домовладении была прекращена, в связи с отключением, о чем был составлен соответствующий акт. --- года подача газа была возобновлена, в связи с оплатой истцом услуг по повторной врезке и установке счетчика. В период с --- года по --- года истец не пользовался услугами газоснабжения, однако, ему была необоснованно начислена задолженность по нормативам потребления за указанный период. В --- года истец получил претензию об уплате задолженности за газ в сумме --- рублей --- копейки, содержание которой по мнению истца не соответствует действительности.

В судебном заседании ---г. истец заявил письменный отказ от исковых требований в отношении ОАО «Каббалкгаз». В остальной части требований истец поддержал их в полном объеме.

Представители ответчиков ОАО «Каббалкгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не возражали против прекращения производства по делу в части отказа от иска. В остальной части требований, просили в их удовлетворении отказать.

Определением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ---г. производство по делу в части исковых требований к ОАО «Каббалкгаз» прекращено.

Суд продолжил рассмотрение иска в отношении ответчиков ЗАО «Каббалкрегионгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

  Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

  Сторонами не оспаривается, что Карданов А.Х. пользуется услугами по газоснабжению домовладения по адресу: Кабардино-Балкарская республика, Зольский район, с.---, ул.---.

Согласно акту-наряду от ---г. газопровод в указанном домовладении был отключен ---г. за неуплату.

Актом от ---г. зафиксировано отсутствие следов самовольного подключения к газопроводу по указанному адресу.

 Квитанцией от ---г. на сумму --- рублей Карданов А.Х. оплатил услуги по установке счетчика и повторной врезке.

Согласно заявлению Карданова А.Х. в адрес ЗАО «Каббалкгаз» домовладение было подключено к газовым сетям, что также подтверждается актом на установку счетчика от ---г., актом пломбирования счетчика от ---г. и актом инвентаризации от ---г.

Факт отключения домовладения абонента Карданова А.Х. ---г. и факт его подключения ---г. не оспаривался представителем ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что в период с ---г. по ---г. Карданов А.Х. не пользовался услугами газоснабжения по адресу: Кабардино-Балкарская республика, Зольский район, с.---, ул.---.

Однако, из распечатки движения начисленных и оплаченных сумм за --- годы по абоненту Карданову А.Х., следует, что в  период с ---г. по ---г. ему ежемесячно начислялась задолженность за услуги по газоснабжению по нормативам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку судом установлено, что в  период с ---г. по ---г. Карданов А.Х. газ не приобретал, так как был отключен от газораспределительной сети, начисление задолженности за указанный период является необоснованным.

Согласно, представленному представителем ответчиков агентскому договору --- от ---г., заключенному между ООО «Кавказрегионгаз» и ЗАО «Каббалкрегионгаз», ООО «Кавказрегионгаз» взяло на себя обязанности по сбору, приему и истребованию задолженности дебиторов, в том числе граждан, имеющейся перед ЗАО «Каббалкрегионгаз» за период по ---г.

Из агентского договора --- от ---г., заключенного между ООО «Кавказрегионгаз» и ОАО «Каббалкгаз» сроком до 31.12 2007г., следует, что последнее взяло на себя обязательства по сбору платежей для ООО «Кавказрегионгаз».

Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в газете «Кабардино-Балкарская правда» N 49, вступившему в силу с 01.01.2008г. и действующему по настоящее время, газоснабжающей организацией, осуществляющей ведение лицевых счетов абонентов и ведущей учет задолженностей за потребленный газ, является ООО «Кавказрегионгаз», в связи с чем судебный акт, обязывающий произвести перерасчет задолженности абоненту может исполнить только указанное юридическое лицо.

ЗАО «Каббалрегионгаз» ведением лицевых счетов абонентов не занимается.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представителем обоих юридических лиц Калажоковой З.И., которая при этом настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Кавказрегионгаз», согласно изменениям в устав, утвержденным решением единственного участника --- от ---г. и зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц ---г., переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца к ООО  «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и отказе в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Каббалкрегионгаз».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с  него в пользу бюджета Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской республики.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 200 руб. - для физических лиц, 4000 руб. - для организаций.

В связи с тем, что размер государственной пошлины от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска составляет 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковые требования Карданова А.Х. удовлетворить частично.

            Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести Карданову А.Х. перерасчет потребленного газа за период с ---г. по ---г. и снять начисленную за указанный период задолженность.

            В удовлетворении исковых требований Карданова А.Х. к Закрытому акционерному обществу «Каббалкрегионгаз» отказать.

            Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской республики государственную пошлину в сумме 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года.

Председательствующий З.М. Ошхунов

  Копия верна З.М. Ошхунов