Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 (2-4704/2017;) ~ М-4374/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/18 по исковому заявлению Крутовой Елены Николаевны к Авдееву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, установке оборудования, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Крутова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Авдееву А.Н., ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор аренды оборудования №..., по условиям которого она предоставляет во временное владение и пользование ответчику БСУ (бетоносместительный узел), сопровождаемый всеми принадлежностями технической документацией, а ответчик обязуется оплачивать наличным расчетом арендную плату в сумме 50 000 рублей ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца со дня установки оборудования. А в случае просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По условия указанного договора, ответчик так же обязуется оплатить все расходы по установке и монтажу передаваемого оборудования в соответствии с договором подряда на монтажное работы. дата между Крутовой Е.Н. и ООО «КапиталСтрой» был заключен договор подряда на монтажные работы, стоимость которых составила согласно смете 2 465 000 рублей. дата монтаж и пусконаладочные работы БСУ были окончены, и оборудование было передано ответчику, был подписан акт приема-передачи к договору аренды оборудования. Арендные платежи после установки оборудования и до настоящего времени в оговоренные сроки ответчиком выполнены не были. Неоднократные требования истца о выплате арендных платежей ответчик игнорирует. Общая сумма задолженности по арендной плате за период с дата по дата составила 750 000 рублей. Сумма задолженности за работы по установке оборудования составляет 2 465 000рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 465 000 руб. за период с дата по дата составляют 296 934, 84 руб. Просит взыскать с Авдеева А.Н. в её пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 750 000 рублей, сумму задолженности за работы по установке оборудования 2 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 934,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 880 рублей, а всего 3 524 814,84 руб.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «КапиталСтрой» Рензяев А.Б., действующий на основании доверенностей от дата и от дата., иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Авдеев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Авдеевым А.Н. и Крутовой Е.Н. был заключен договор аренды оборудования №....

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Крутова Е.Н. предоставляет во временное владение и пользование ответчику БСУ (бетоносместительный узел), сопровождаемый всеми принадлежностями технической документацией.

В соответствии с п 2.2.5. данного договора ответчик обязан вносить арендную плату, которая составила 50 000 рублей ежемесячно (согласно п. 3.1. договора аренды),

Из п.3.2. вышеуказанного договора следует, что оплата производится наличным расчетом путем выдачи, ежемесячно истцу суммы, определенной п. 3.1. договора не позднее 5 числа каждого месяца со дня доставки оборудования.

Согласно спецификации к договору аренды оборудования №... от дата передаваемое Крутовой Е.В. Авдееву А.Н. оборудование состояло из: бункера для инертных материалов, решетки на бункера инертных материалов, скипового подъемника с системой взвешивания, мотора-редуктора, бетоносместителя, дозатора цемента, дозатора воды и химических добавок, пневмо и электрооборудования, опорной конструкции, электрического клапана для воды, площадки оператора с силовым шкафом, цементного силоса, клапанасбора давления, индикатора уровня, системы аэрации, обеспыливающего фильтра, установочного кольца, шнекового питателя, компрессора, погрузчика колесного, Камаза Миксера, 4 бытовых помещений для рабочих, склада запчастей.

Вышеуказанное оборудование было приобретено Крутовой Е.Н. у ООО «Самарские Строительные материалы» дата, что подтверждается договором купли-продажи оборудования №....

дата между Крутовой Е.Н. и Авдеевым А.Н. подписан акт приема-передачи вышеуказанного оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки которой определяются договором аренды.

Договором аренды оборудования установлены как порядок, так и условия и сроки внесения арендной платы, которые не были соблюдены Арендатором.

В соответствии с условиями заключенного договора Арендатор принял на себя обязательство своевременно и полностью вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца со дня доставки оборудования.

Однако арендные платежи после установки оборудования и до настоящего времени в оговоренные сроки ответчиком не вносились, в результате чего у Арендатора образовалась задолженность по арендной плате за периодс дата по дата в сумме 750 000 руб.

Указанная сумма задолженности не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Такжепо условия договора аренды №... от дата г., ответчик обязуется в соответствии с п.2.2.2 оплатить все затраты по установке и монтажу передаваемого оборудования в соответствии с договором подряда на монтажное работы.

дата между Крутовой Е.Н. и ООО «КапиталСтрой» был заключен договор подряда на монтажные работы, стоимость которых согласно п.2.1 составила 2 465 000 рублей.

Согласно Спецификации к Договору подряда от дата монтажные работы состоят из: подготовительных работ, проектных работ, земляных работ, фундаментных работ, общестроительных работ, монтажных работ, пусконаладочных работ.

дата был подписан акт-приема передачи на монтажных работы.

дата между Авдеевым А.Н. и ООО «Визит консалтинг» был заключен договор аренды земельного участка, согласно п.1.1. которого арендодатель передает по акту приема-передачи, а арендатор принимает в аренду для использования под организацию производства бетонных блоков недвижимое имущество, а именно земельный участок, площадью 1622 кв.м.,являющегося частью земельного участка площадью *** кв.м

Монтаж и пусконаладочные работы БСУ были окончены, и оборудование было передано ответчику, был подписан акт приема-передачи к договору аренды оборудования.

Таким образом, сумма задолженности за работы по установке оборудования в размере 2 465 000 рублей подлежит взысканию с Авдеева А.Н.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате денежных средств не были исполнены ответчиком, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата согласно ст.395 ГК РФ в размере 296 934 руб.

На основании изложенного, суд полагает требования истца возможным удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 750 000 рублей, за работы по установке оборудования 2 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 934,84 рублей.

Доводы ответчика о том, что суду представлен иной договор аренды, что истцом не предоставлен акт приемки работ, договор без номера и не проводной. Никакие работы ООО "КапиталСтрой" не производил, не могут быть приняты судом, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, ответчик подтвердил, что подпись в Договоре его, свой экземпляр договора у него не сохранился, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 0880 руб., что подтверждается чек ордером от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутовой Елены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Алексея Николаевича в пользу Крутовой Елены Николаевны задолженность по арендной плате в размере 750000 руб., за работы по установке оборудования 2465000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296934 руб. 84 коп., судебные расходы 12880 руб., а всего 3524814 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий:                     Лобанова Ю.В.