Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2018 (2-2911/2017;) ~ М-2803/2017 от 12.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2018 по иску Даровской Д. И. к Прохорову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даровская Д.И. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Прохорову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и <данные изъяты> в размере 9093400,00 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания по казанному адресу.

Истец, представитель истца- Маркина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания представитель истца в адресованной суду телефонограмме ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя, просила рассмотреть заявленное Прохоровым Е.Ю. ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие стороны истца и указала, что Даровская Д.И. возражает против его удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает по адресу:<адрес>. что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

Судом установлено, что на дату подачи искового заявления в Жигулевский городской суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уже был зарегистрирован по указанному адресу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и <данные изъяты> не предусмотрена договорная подсудность, напротив, в п. 4.4. договора предусмотрено, что все поры, возникающие в процессе исполнения договора, при не достижении договоренности между сторонами, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, установлено, что исковое заявление Даровской Д. И. к Прохорову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, принято Жигулевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-157/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░