Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2018 от 13.06.2018

Дело № 5-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                       13 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голикова А.В.,

            рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

        Голикова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2018 года в 22.00 часов у дома № 45 «а» по ул. Юности в городе Нижний Тагил Голиков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался назвать свои данные для установления личности и пройти в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления процессуальных документов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голиков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил, что находился в 22.00 часов 10 июня 2018 года у дома № 45 «а» по ул. Юности в городе Нижний Тагил в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в отдел полиции для составления процессуальных документов, он отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Факт совершения Голикова А.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0406321 от 10 июня 2018 года, согласно которому 10 июня 2018 года в 22.00 часов у дома № 45 «а» по ул. Юности гражданин Голиков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.О., находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, в указанные дату и время отказался предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки и отказался проехать в отдел полиции № 17 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.О., согласно которого 10 июня 2018 года он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка совместно с экипажем ДПС. Около 22.00 часов у остановочного комплекса «Спортивная» у дома № 45 «а» по ул. Юности им был остановлен гражданин, как позднее было установлено – Голиков А.В., который находился в состоянии опьянения, свои действия не координировал, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Голикову А.В. была разъяснена причина остановки и предложено пройти в дежурную часть отела полиции для установления личности и составления административного материала. На данные требования мужчина ответил категорическим отказом, стал вести себя дерзко, агрессивно. Ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако он продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» Л.Д.В., содержащие данные, аналогичные рапорту С.А.О., также в нем содержатся информация о том, что полицейский С.А.О. потребовал у Голикова А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, но что Голиков А.В. ответил отказом;

- протоколом об административном задержании Голикова А.В. от 10 июня 2018 года;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № 0406320 от 10 июня 2018 года, согласно которого Голиков А.В. 10 июня 2018 года в 22.00 часов находился в общественном месте – у дома № 45 «а» по ул. Юности в состоянии опьянения, шатался, координация движений нарушена, изо рта резкий запах алкоголя, речь громкая, невнятная, неопрятный внешний вид )на ветровке следы грязных пятен), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных документах, у суда сомнений не вызывает, самим Голиковым А.В. не отрицается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в отношении Голикова А.В. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Голикову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением факта совершения Голиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудником ППС ему было неоднократно предъявлено законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления процессуальных документов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а впоследствии и проехать в отдел полиции для установления личности и составления процессуальных документов. Однако Голиков А.В. на данные требования ответил отказом, оказал сотрудникам полиции неповиновение, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Голикова А.В. установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Голиковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства по месту регистрации, вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1       ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются совершение Голиковым А.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Голикову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░           60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6668011146, ░░░ 666801001, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001, ░░░░░ 65751000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░      10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: