Приговор по делу № 1-21/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-21/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                            г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л

подсудимого Саргаева И.А.

его защитника адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саргаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 ; ч.2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саргаев И.А.в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Так, Саргаев И.А., будучи уведомленным, о том, что собственник автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО6 запрещает ему пользоваться принадлежащим ему автомобилем, не имея умысла на хищение указанного автомобиля решил завладеть им, чтобы совершить поездку. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, находясь во дворе <адрес>, Саргаев И.А. воспользовавшись находящимся у него ключом, незаконно завладел автомобилем «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и совершил на указанном автомобиле поездку от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Саргаев И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Саргаева И.А. – адвокат Петраков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 (не явившийся в судебное заседание) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Саргаевым И.А. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Саргаев И.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Саргаеву И.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саргаева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении Саргаеву И.А. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саргаева И.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления Обстоятельств, отягчающих наказание Саргаева И.А. не имеется

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, совершенного Саргаевым И.А., данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении., сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.166 ч.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саргаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев Обязать Саргаева И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>.

Приговор Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саргаева И.А. исполняется самостоятельно.

Вещественное доказательство, переданный на хранение ФИО6 - автомобиль марки ««<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – вернуть последнему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б