Решение по делу № 2-646/2015 ~ М-606/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-646-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Бородиной Т.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

10 июля 2015 года дело по иску Гончаренко Г.С. к Боброву И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Г.С. обратился в суд с иском к Боброву И.А., в котором просит взыскать с Боброва И.А. в пользу Гончаренко Г.С. сумму основного долга в размере <...>, неустойку в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Требования мотивированы тем, что <...> между Гончаренко Г.С. и Бобровым И.А. был заключен договор займа, согласно которому Гончаренко Г.С. передал Боброву И.А. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается распиской в получении денег, сроком до <...>.

Ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32972 рубля 50 копеек, исходя из расчета: 220000 рублей х 8,25%: 360 х 654 дней = 32 972 руб. 50 коп. (8,25% - ставка рефинансирования Центрального банка; 654 - количество дней за период с 14.07.2013 г. по 05.05.2015 г.).

Так же п.4 договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщика обязанности по оплате указанной в п.1 настоящего договора заемщик обязан выплатить займодавцу пени из расчета 3 % отневозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет пени: <...>

Согласно ст.333 ГК РФ уменьшет пеню (неустойку), подлежащую выплате истцу за период с <...> по <...> с <...> рублей до <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ просит взыскать судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 5400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Гончаренко Г.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и суду пояснил, что Бобров И.А. неоднократно занимал у него денежные средства. <...> между Гончаренко Г.С. и Бобровым И.А. был заключен договор займа, согласно которому Гончаренко Г.С. передал Боброву И.А. денежные средства в размере <...>, в этот же день Бобров И.А. собственноручно написал расписку, однако долг до настоящего времени не возвращает. Просил суд взыскать с Боброва И.А. в пользу Гончаренко Г.С. сумму основного долга в размере <...>, неустойку в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель истца Пазуха С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бобров И.А. в судебное заседание не явился.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Гисич Л.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что <...>

<...>

Просила в иске Гончаренко Г.С. отказать в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> между Гончаренко Г.С. (займодавец) и Бобровым И.А. (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п.1 указанного договора Гончаренко Г.С. передает Боброву И.А. в собственность деньги в сумме <...> рублей, а Бобров И.А. обязуется возвратить указанную сумму в рок до <...> (п.2 договора).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между истцом и ответчиком <...> был заключен договор займа.

Согласно расписке (л.д. 19) Бобров И.А. получил от Гончаренко Г.С. займ на сумму <...> рублей и обязуется возвратить сумму займа в <...> рублей в срок <...>.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п.4 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету, пеня составляет – <...>

В соответствии со ст.333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до <...> рублей.

Согласно ч.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <...>

Суд проверил правильность расчетов представленных истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 220000 <...> подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в части того, что в расписке в получении денег (л.д.19) дата составления расписки и сумма займа вызывает сомнение, суд находит несостоятельными, поскольку указанная в расписке прописью сумма займа « двети двадцать тысяч рублей» далее повторяется в цифровом выражении <...> рублей. Кроме того, расписка выдана во исполнение договора займа от <...> (л.д.18), из которого следует, что предметом данного договора являлась сумма в <...> рублей и договор составлен <...>..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6729 рублей 72 копейки. (квитанции л.д. 4, л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Судом установлено, что для защиты своего нарушенного права истец заключил <...> с П. договор поручения (л.д. 9-10). Согласно данному договору П. (поверенный) обязуется от имени и за счет Гончаренко Г.С. (доверителя) совершить следующие юридические действия: собрать все необходимые документы для обращения в суд для защиты интересов; составить и подать исковое заявление; представлять интересы истца в суде. За совершение указанных действий подлежит оплата в размере <...>

Согласно расписке (л.д.11), П. получил от Гончаренко Г.С. денежные средства в размере <...> рублей в счет оплаты юридических услуг по договору поручения от <...>.

Суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов Гончаренко Г.С. на оплату услуг представителя, который составил исковое заявление, принимал участие в досудебной подготовке и в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаренко Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Боброва И.А., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Гончаренко Г.С. задолженность по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.Г. Бородина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2015 года

Решение вступило в законную силу 15.10.2015 года

Определением Мариинского городского суда от 10 июля 2015 года считать правильной в резолютивной части решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.07.2015 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканную с ответчика Боброва И.А. - <...> и всего взысканную сумму – <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 октября 2015 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2015 года ( в редакции определения от 20.07.2015 года) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Боброва И.А. – без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________Т.Г. Бородина