Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамиии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/15 г по иску ОАО <...> к Новикову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратился в суд с исковыми требованиями к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.. В обоснование иска указали, что <дата> ОАО <...> и Новиков Д,С. (заемщик) заключили кредитный договор <номер> на условиях ранее заключенного кредитного договора. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета <номер>. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 51.10 % годовых путем открытия банковского счета с суммой кредита в размере <...> руб. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению минимального взноса от суммы кредитного лимита, что подтверждается выпиской по расчетному счету по кредитной карте. Задолженность ответчика на <дата> составляет <...> руб., из них сумма основного долга <...> руб., начисленных процентов <...> руб.

В судебное заседание представитель истца <...> не явился, извещен в надлежащем порядке, просили рассматривать дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Новиков Д.С. не явился, извещен в надлежащем порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Новиков Д.С. обратился в ОАО <...> (далее - Банк) с заявлением о предоставлении ей кредита. <дата> Новиков Д.С. и ОАО «<...> на условиях ранее заключенного кредитного договора заключили кредитный договор <номер> в сумме <...> руб.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с изложенными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета <номер>

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.6-7). В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет на <дата> составляет <...> руб., из них сумма основного долга <...> руб., начисленных процентов <...> руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным. Расчет соответствует нормам материального права, условиям заключенного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Новиков Д.С., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Новиковым Д.С. в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование доводов, изложенных ей в судебном заседании, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Д. С. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: