Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2011 ~ М-4164/2011 от 31.08.2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011года Советский районный суд г Самары в составе

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3966/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ЗАО) к Егорову А.В. Егорову И.В., Егоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

с у д у с т а н о в и л :

Истец предъявил иск и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №7535376/11-И от 23.03.2011 г. в размере <данные изъяты> 32коп, и возврат госпошлины <данные изъяты> 68коп, ссылаясь на то, что Егоров А.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора. По указанному кредитному договору Егорову А.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 240месяцев под 12 % годовых, и, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 23.03.2011 г. были заключены договора поручительства с Егоровым И.В., Егоровой Е.С.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что в нарушении п.1.2,3.3,4.1.1 кредитного договора с мая 2011г. платежи не производятся.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

23.03.2011года между истцом и ответчиком Егоровым А.В. был заключен кредитный договор №7535374/11-И, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения квартиры <данные изъяты> в д.204 по ул. Ставропольской в г. Самаре в сумме <данные изъяты> сроком на 240месяцев под 12% годовых. В силу ст. 361 ГК РФ в качестве обеспечения возврата денег с ответчиками Егоровым И.В., Егоровой Е.С. были заключены договора поручительства от того же числа, и они взяли на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору нести вместе с ним солидарную ответственность перед кредитором.

Условия кредитного договора №7535374/11-И от 23.03.2011г., заключенного между сторонами не противоречат нормам ГК РФ, в силу ст.ст. 819, 810 настоящего кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами в срок и в порядке, которые определены договором.

В соответствии с п.1.2, 3.3, 4.1.1 указанного кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пени на сумму неуплаченного платежа.

В силу п.1.1 договоров поручительства, ответчики Егоров И.В., Егорова Е.С. обязались отвечать перед кредитором как в части исполнения Егоровым А.В. обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, так и в части обязательств по полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

По состоянию на 18.08.11г. задолженность составляет <данные изъяты> 32коп. и состоит из: задолженности по возврату суммы основного долга <данные изъяты> 16коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> 95коп., задолженности по уплате пени <данные изъяты> 21коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ и п. 1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ и п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п.4.2 Договора поручительства поручительство прекращается по истечении срока, указанного в п.4.1 договора, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> 32коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном размере <данные изъяты> 68коп.

На основании ст. 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Егорова А.В., Егорова И.В., Егоровой Е.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ЗАО) <данные изъяты> 32коп и возврат госпошлины <данные изъяты> 68коп.

Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>