Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2017 (2-4340/2016;) ~ М-4020/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-291/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Шенк А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛэндБанк» к Бирюкову <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Бирюкову <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-Строй» (продавец) и ООО «Универсалводстрой» (покупатель) был заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Согласно товарным накладным ответчику отгружен товар на общую сумму <данные изъяты> рубля. Претензий от ответчика по количеству либо качеству поставленного товара не поступало. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара покупателя. Однако до настоящего времени ООО «Универсалводстрой» оплату за поставленный товар в полном объеме не произвело. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-Строй» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор об уступке права требования. Просит взыскать с ответчика Бирюкова <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шенк А.В. на основании ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Бирюкова <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Шенк А.В. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Бирюков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту его жительства по адресу регистрации, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п.3 ст.308 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-Строй» (продавец) и ООО «Универсалводстрой» (покупатель) был заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч.3 ст.455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется передать стройматериалы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование товара, количество, цена, указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.3.1. договора, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п.4.1. договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

ООО «Вариант-строй» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, и отгрузил товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было. Однако ООО «Универсалводстрой» до настоящего времени оплату по договору в полном объеме не произвело.

В силу ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-строй» (кредитор) и Бирюковым <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно п.1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательства ООО «Универсалводстрой» (должник) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором.

Указанные требования ответчиком до настоящего момента не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-строй» (первоначальный кредитор) и ООО «ЛэндБанк» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования.

Согласно п.1 договора первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к ООО «Универсалводстрой», по обязательству уплатить цену товара в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о переходе права требования долга направлено ООО «Универсалводстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора об уступке права требования к новому кредитору переходит право первоначального кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.1. договора №, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п.1 договора об уступке права требования новый кредитор имеет право требовать уплатить пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета, который находит арифметически верным.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ООО «ЛэндБанк» о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Организацией истца при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В качестве доказательств оплаты расходов на представителя в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию спора, сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

Статья 103 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЛэндБанк» к Бирюкову <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова <данные изъяты> в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бирюкова <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья         подпись            Ж.А. Коновалова