Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 (2-3033/2012;) ~ М-2855/2012 от 08.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Копылове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ГС к Козлову АС о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.С. обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала о том, что является дочерью наследодателя - КСА после смерти которого фактически приняла наследство, состоящее из 5\12 долей в праве на домовладение, находящееся в <адрес> расположенное на земельном участке размером 1036 кв.м., не обратившись в нотариальную контору.

Фактически во владении и пользовании истца находится лит «А», в котором при жизни проживал наследодатель, а после его смерти в этом доме проживают вместе с истицей ее дети и внуки.

В жилом доме лит «О» проживает Козлов А.С., со своей семьей, который является сыном наследодателя, и после его смерти он обратился в нотариальную контору и получил свидетельство о праве на наследство по закону, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывая, что в силу заболевания, юридической неграмотности не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, фактически его приняв, в связи с чем ссылаясь на 1153, 1181, 1162, 167 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, в уточненной редакции исковых требований просит суд :

установить факт принятия Ивановой Г.С. 5/24 долей в праве собственности на наследство, состоящее из жилого дома шлаконаливного, обложенного кирпичом общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой -49,9 кв.м., сарая каменного, летнего душа тесового, уборной тесовой, ворот металлических, заборов деревянных и земельного участка площадью 1067 кв.м., кадастровый номер- №, категория земель: Земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, после смерти отца - КАС, наступившей ДД.ММ.ГГГГ;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы АГА, запись в реестре нотариуса №, на имущество КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части указания в нем состава наследника и размера наследуемой 5/12 доли домовладения, находящегося в <адрес> расположенном на земельном участке размером 1036 кв.м., на котором расположены: дом жилой шлаконаливной, обложенный кирпичом общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой -49,9 кв.м., сарай каменный, летний душ тесовой, уборная тесовая, ворота металлические, заборы деревянные, недействительным, определить доли наследников в праве собственности на наследуемое имущество: КАС и Ивановой ГС- по 5/24 доли у каждого;

признать за Ивановой ГС право собственности на 5/24 доли в праве собственности на жилой дом шлаконаливной, обложенный кирпичом общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой -49,9 кв.м., сарай каменный, летний душ тесовой, уборная тесовая, ворота металлические, заборы деревянные и земельный участок площадью 1067 кв. м. кадастровый номер №, категория земель: Земли населенных пунктов- Индивидуальное жилищное строительство, находящиеся по адресу: <адрес>;

признать зарегистрированное за Козловым АС право собственности на 7/12 доли жилого дома шлаконаливного, обложенного кирпичом, общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой - 49,9 кв.м. сарай каменный, летний душ тесовой, уборная тесовая, ворота металлические, заборы деревянные и земельный участок площадью 1067 кв. м. кадастровый номер № категория земель: Земли населенных пунктов- Индивидуальное жилищное строительство, находящиеся по адресу: <адрес>, частично недействительным, уменьшив долю ответчика в праве собственности на указанное имущество до 9/24 доли;

В судебном заседании представитель истца по ордеру Калинин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Иванова Г.С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель ответчика по доверенности Басов А.А., а также ответчик Козлов А.С., в судебном заседании исковые требования признали.

Третье лицо, Черникова Л.С, привлеченная судом в досудебной подготовке к участию в деле, не возражала против удовлетворения иска, пояснив о том, что она является сестрой сторон по делу, в силу родственных отношений ей известно о принятии истцом, после смерти отца, наследства фактически.

Совладелец Козлова Е.Ю. надлежаще извещенная судом о рассмотрении дела в суд не явилась.

Третье лицо, нотариусы Ворушилина О.Г, у которой в архиве хранится наследственное дело, нотариус Азизьян Г.А. выдавшая оспариваемое свидетельство о праве на наследство, просят в письменных заявлениях рассматривать дело в их отсутствие(л.д.28).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Иванова ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

После смерти КСА открылось наследство на 5\12 долей в праве собственности на домовладение, находящееся в <адрес> расположенное на земельном участке размером 1036 кв.м.

На момент открытия наследства, из справки БТИ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследодателю КСА принадлежали 5\12 долей в праве на домовладение по <адрес>. (л.д.53).

Иванова Г.С. зарегистрирована в домовладении, находящемся в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «ДМИБ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, где указано о том, что вместе с ней зарегистрированы также ее дети и внучка.

При рассмотрении дела никто из сторон не оспаривал, того, что фактически Иванова Г.С. проживала вместе с отцом КАС, и членами своей семьи в жилом доме лит «А».

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано КАС нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы Азизьян Г.А., запись в реестре нотариуса №, который принял наследство открывшееся после смерти отца в размере 5\12 долей. (л.д.49).

По сведениям из УФГРКиК по РО (л.юд.12), на день рассмотрения дела зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере :

- на 1/4 долю в праве собственности на за Черниковой Л.С.;

- на 7/12 долей в праве собственности за Козловым А.С.;

- на 1/6 долю в праве собственности за Козловой Е.Ю.

При рассмотрении дела, суд полагает возможным исходить из объема наследственного имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ответчику Козлову А.С. нотариусом третьей Ростовской -на-Дону государственной нотариальной конторы Азизьян Г.А., запись в реестре нотариуса №.

Доводы истца изложенные в иске о том, что ей стало известно о нарушении свих прав, ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения справки МУПТИиОН <адрес> о собственниках домовладения <адрес>, (л.д.14), не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Козлову А.С., в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исходя из обстоятельств указанных истцом, с учетом положений 200 ГК РФ, срок является не пропущенным.

Справкой ГКУЗ ПНД РО Аксайского филиала подтверждается, что Г,С, неоднократно находилась на стационарном лечении с февраля 1996 года по 1998 год. При рассмотрении дела свидетели МЕН ЛЛВ, допрошенные по ходатайству истца, не отрицали, болезни истца после смерти наследодателя, чем была обусловлена необходимость нахождения на стационарном лечении. Эти же обстоятельства подтвердила в суде Черникова Л.С.

При рассмотрении дела ответчик Козлов А.С. в суде признал исковые требования, не отрицая того, что Иванова Г.С., является дочерью наследодателя, проживала и зарегистрирована в домовладении, на момент смерти наследодателя, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, после смерти отца не обратилась, из-за того, что находилась на лечении а Аксайском филиале ГУЗ Психоневрологического диспансера. К материалам дела приобщено его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска.

Суд, разъяснил ответчику положения ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ответчику Козлову А.С. ясны и понятны.

Суд, обсуждая исковые требования, а также признание иска ответчиком, исходя из объема письменных доказательств, и фактических обстоятельств установленных судом при рассмотрении дела, полагает возможным принять признание иска, ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска, не противоречит закону, и не нарушает прав и обязанностей сторон.

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, 1112, 1144,1142,1154 ГК РФ, а также фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным сделать вывод о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку они соответствуют закону.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Ивановой ГС исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Ивановой ГС 5/24 долей в праве собственности на наследство, состоящее из жилого дома шлаконаливного, обложенного кирпичом общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой -49,9 кв.м., сарая каменного, летнего душа тесового, уборной тесовой, ворот металлических, заборов деревянных и земельного участка площадью 1067 кв.м., кадастровый номер- № категория земель: Земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - КАС.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом третьей Ростовской -на-Дону государственной нотариальной конторы АГА, запись в реестре нотариуса №, на имущество КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части указания в нем состава наследника и размера наследуемой 5/12 доли домовладения, находящегося в <адрес> по пе<адрес>, 14 расположенном на земельном участке размером 1036 кв.м., на котором расположены: дом жилой шлаконаливной, обложенный кирпичом общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой -49,9 кв.м., сарай каменный, летний душ тесовой, уборная тесовая, ворота металлические, заборы деревянные, недействительным, определить доли наследников в праве собственности на наследуемое имущество: Козлова АС и Ивановой ГС- по 5/24 доли у каждого;

Признать за Ивановой ГС право собственности на 5/24 доли в праве собственности на жилой дом шлаконаливной, обложенный кирпичом общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой -49,9 кв.м., сарай каменный, летний душ тесовой, уборная тесовая, ворота металлические, заборы деревянные и земельный участок площадью 1067 кв. м. кадастровый номер №, категория земель: Земли населенных пунктов- Индивидуальное жилищное строительство, находящиеся по адресу: <адрес>;

Признать зарегистрированное за Козловым АС право собственности на 7/12 доли жилого дома шлаконаливного, обложенного кирпичом, общей площадью 92,8 кв.м., в т.ч. жилой - 49,9 кв.м. сарай каменный, летний душ тесовой, уборная тесовая, ворота металлические, заборы деревянные и земельный участок площадью 1067 кв. м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство, находящиеся по адресу: <адрес>, частично недействительным, уменьшить долю ответчика Козлова АС в праве собственности на указанное имущество до 9/24 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: