Постановления по делу № 5-585/2016 от 10.12.2016

Дело № 5-585/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 10 декабря 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Гаврикова Д.М., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Гаврикова ДМ родившегося <данные изъяты> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гаврикову Д.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гавриков Д.М., в период ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, возле <адрес> <адрес>, при задержании в связи с совершением правонарушения (управляя автомобилем без права управления транспортным средством – не остановился на законные требования сотрудников ГИБДД), пытался скрыться, вырывался от сотрудников полиции. Хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в связи с совершением административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Гаврикова Д.М., исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, прихожу к следующему мотивированному выводу: действия Гаврикова Д.М. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Гавриков Д.М.) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя вышеуказанные действия Гаврикова Д.М. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, мною также принято во внимание следующее:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, а также принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Вина Гаврикова Д.М. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску КВА, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Гавриковым Д.М. вышеуказанного правонарушения;

- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ОМВД по г. Сосногорску КВА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается об обстоятельствах совершенного Гавриковым Д.М. правонарушения;

- объяснением сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску ВСА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается об аналогичных обстоятельствах совершенного Гарвиковым Д.М. правонарушения.

Гавуриков Д.М. в судебном заседании не оспаривал вышеуказанные доказательства, а также свою причастность и вину в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении Гаврикову Д.М. административного наказания, мною учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.     

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврикову Д.М. административного наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя это достаточным для достижения целей административного наказания в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Гаврикова ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Гаврикова Д.М. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Гаврикова Д.М. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Гаврикову Д.М. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев