Определение по делу № 2-3967/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-3967/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2013 года              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Плясуновой К.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Миг-Сервис ЛТД» Наумовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Сусляеву А.Н., садовому некоммерческому товариществу «Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Сусляеву А.Н., садовому некоммерческому товариществу «Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования №. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий с лимитом установленных банком. Текущие кредиты предоставляются на расчетный счет заемщика для пополнения оборотных средств, сроком от 1 до 90 дней. Процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного заемщиком в уведомлении, и составляют 17,3% годовых. В соответствии с п. 1.6 договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, окончательный расчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита. В соответствии с п.4 договора и п. 19 доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, в случае несвоевременного погашения кредита, процентов и комиссии за ведение счета заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уведомлениями об открытии кредитной линии, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, заемщику были открыты кредитные линии с лимитом задолженности, что подтверждается мемориальными ордерами. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора и п.11 доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заемщик обязуется возвращать кредитору текущие кредиты и оплачивать проценты в сроки, установленные кредитным договором.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20 880 770,30 рублей, из них: основной долг - 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 120 731,52 руб., пени по основному долгу - 4 633 092 руб., пени по процентам - 126 946,78 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и С

Между банком и ООО «МИГ-Сервис ЛТД» заключен ряд договоров залога. Так, по условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 140 000 рублей.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг-Сервис ЛТД» передало в залог банку Башенный строительный кран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный в Ростехнадзоре № от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарный №, стоимостью 112 998 рублей.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг-Сервис ЛТД» передало в залог банку Экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, г.р.з. №, стоимостью 108 000 рублей, и Колесный экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 84 000 рублей.

На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг-Сервис ЛТД» передало в залог банку следующее имущество: сидячий электроштабелер <данные изъяты> (вилочный), ДД.ММ.ГГГГ г. в., заводской № стоимостью 150 000 рублей; заточной центр <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., заводской №, стоимостью 82 200 рублей; фрезерно-копировальный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., заводской №, стоимостью 80085,60 рублей; кромкооблицовочный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., заводской №, стоимостью 234 000 рублей; кромкооблицовочный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., заводской №, стоимостью 144916.80 рублей; машина для приготовления кофе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., стоимостью 74 749.50 рублей; пароконвектор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в., стоимостью 175 000 рублей; плита индукционная <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в., стоимостью 17 500 рублей; подставка под пароконвектомат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в,. стоимостью 7000 рублей; сверлильно-присадочный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимостью 55 400 рублей; станок для снятия свесов фрезерный <данные изъяты>, стоимостью 72 660 рублей; автоматический станок для заточки дисковых пил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимостью 118221,6 рублей; 4-х уровневая стеллажная система модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., стоимостью 262 798,20 рублей; 3-х полочная стеллажная система <данные изъяты>, стоимостью 56 444,40 рублей; 3-х уровневая стеллажная система модель <данные изъяты>, стоимостью 15 252 рублей; стеллажная система, стоимостью 333 976,80 рублей; стеллажная система, стоимостью 150 274,80 рублей; торцовочно-усовочный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимостью 21 300 рублей; форматно-раскроечный станок <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимостью 117 058,45 рублей; электроштабелер для поддонов с грузом <данные изъяты>, стоимостью 360 572,40 рублей; котел <данные изъяты>, 2008 г.в., стоимостью 88 200 рублей; высотный штабелер (ричтрак) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 1079 599,65 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора ответственность поручителя является солидарной. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики мер, направленных на погашение долга, не предпринимают.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Сусляева А.Н. указанную выше задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 17,3% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обстоятельств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец (представитель истца), не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако истец (представитель истца) в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец (представитель истца) был извещен надлежащим образом о дне слушания дела дважды, но в судебное заседание не явился, представитель ответчика ООО «Миг-Сервис ЛТД» Наумова Д.И. не просит о рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Сусляеву А.Н., садовому некоммерческому товариществу «Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: подпись.