Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2013 ~ М-1827/2013 от 18.11.2013

Дело №2-1769/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

16 декабря 2013 года

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Волкову Алексею Серафимовичу и Вавилову Николаю Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №776-44598301-810/12ф от 06.06.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2013г. в сумме 138 336 руб. 51 коп., по тем основаниям, что 06.06.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Волковым А.С. был заключен кредитный договор №776-44598301-810/12ф на сумму 144 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением кредита является договор поручительства №774-44238971-810/12фп от 06.06.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вавиловым Н.П. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Волков А.С. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть договор №776-44598301-810/12ф от 06.06.2012г., взыскать с Волкова А.С. и Вавилова Н.П. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 138 336 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 966 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Волков А.С. и Вавилов Н.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

06 июня 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Волковым Алексеем Серафимовичем был заключен кредитный договор №776-44598301-810/12ф на сумму 144 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается копией договора.

Кредит, предоставленный по вышеуказанному Договору, обеспечивался поручительством Вавилова Николая Петровича, что подтверждается копией договора поручительства №774-44238971-810/12фп от 06.06.2012г.

06 июня 2012 года истец перечислил Волкову А.С. 144 000 рублей во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается копией мемориального ордера от 06.06.2012г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №776-44598301-810/12ф от 06.06.2012г., по состоянию на 18 октября 2013 г. составляет 138 336 руб. 51 коп.: основной долг – 118 899 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 9 198 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 364 руб. 67 коп., пени по основному долгу – 4 558 руб. 38 коп., пени по процентам – 5 315 руб. 59 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, сторонами не оспаривалась.

07 октября 2013 года истцом Волкову А.С. и Вавилову Н.П. были направлены уведомления о расторжении указанного кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита и причитающимися процентами, что подтверждается копиями данных уведомлений.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ими условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиками Волковым А.С. и Вавиловым Н.П. были существенно нарушены условия кредитного договора №776-44598301-810/12ф от 06.06.2012г., касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчиков на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 138 336 руб. 51 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №15417 от 29.10.2013 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб. 37 коп. (3966,73:2) с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Волкову Алексею Серафимовичу и Вавилову Николаю Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №776-44598301-810/12ф, заключенный 06 июня 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Волковым Алексеем Серафимовичем.

Взыскать с Волкова Алексея Серафимовича и Вавилова Николая Петровича солидарно в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №776-44598301-810/12ф от 06.06.2012г., в размере 138 336 (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 51 коп.

Взыскать с Волкова Алексея Серафимовича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 37 коп.

Взыскать с Вавилова Николая Петровича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья