Постановление по делу № 1-30/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелаболиха                                                                                             31 июля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знобина П.М.,                                  

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Цыдыповой М.Э.,

подсудимого Соколова В.И., его защитника - адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова В.И., родившегося *** в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Весной 2010 года, более точное время следствием не установлено, около ограды дома по адресу: <данные изъяты>, Соколов В.И. обнаружил армейский металлический ящик (цинк), содержащий боеприпасы к огнестрельному боевому оружию калибра 5,45 мм, принадлежащие к категории боеприпасов и являющиеся автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года в количестве 806 штук и относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74), пригодные для производства выстрела.

Обнаруженные патроны Соколов В.И. в то же время перенес на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов - патронов калибра 5,45 мм в количестве 806 штук.

В период времени с весны ***, находясь около ограды дома по адресу: <адрес>, Соколов В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, установленных          ст.ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 "Об оружии" и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998        № 814, и желая их наступления, Соколов В.И. незаконно поместил приобретенные им боеприпасы - патроны калибра 5,45 мм в количестве не менее 806 штук, в гараж, расположенный на усадьбе его дома по адресу: <адрес> в сейф для хранения боеприпасов, находящийся в его доме по тому же адресу, где стал незаконно хранить их без цели использования.

***, в период времени с 01 часов 25 минут до 19 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия в гараже Соколова В.И. по адресу: <адрес> обыска в жилище Соколова В.И. по тому же адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у Соколова В.И. боеприпасы - патроны калибра 5,45 мм в количестве 806 штук, которые в соответствии с заключениями баллистических судебных экспертиз, изготовлены промышленным способом, являются автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 г. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74). Патроны для производства выстрелов пригодны.

То есть Соколов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, искренне раскаиваясь в содеянном, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Государственный обвинитель Цыдыпова М.Э. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что         Соколовым В.И. не были добровольно выданы обнаруженные и изъятые у него в результате следственных действий боеприпасы.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется и на этом постановляет о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Статья 28 часть 1 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое Соколову В.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное выше, а также то, что подсудимый Соколов В.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в отношении его впервые осуществляется уголовное преследование, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он в содеянном чистосердечно раскаялся, отсутствие неблагоприятных последствий, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела, суд считает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28 ч.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Соколова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Соколова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Принятие решения по вещественным доказательствам по делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, поручить разрешить должностным лицам МО МВД России «Павловский» в соответствии с действующим законодательством, с последующим направлением соответствующих документов в суд.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение         10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Судья                                                                                                    П.М. Знобин