Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 (2-6199/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-368/2023

УИД 64MS0020-01-2022-002769-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи                А.А. Жилкиной,

при секретаре        Е.А. Чубатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мусатовой ФИО11, Кузнецову ФИО12, Турцевой ФИО13, Васильевой ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Мусатовой ФИО15, Кузнецову ФИО16, Турцевой ФИО17, Васильевой ФИО18 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Мусатова М.И. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № оформлен на ее имя. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом Хрусталевой О.В., однако сведений о всех наследниках у истца не имеется. Мусатова М.И. как наследник отвечает по долгам наследодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате поставленного природного газа в сумме 6047,80 руб., в соответствии с долей в праве собственности с Мусатовой подлежит взысканию 1/3 от суммы задолженности, т.е. 2015,93 руб., а также госпошлина оплаченная при подаче настоящего иска.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кузнецов Д.А., Турцева Н.А., Васильева О.В.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен.

Ответчики Мусатова М.И., Турцева Н.А., Васильева О.В., Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом.

Согласно п. п. 1, 3, 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого дома несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами (транспортирование, обезвреживание, захоронение) путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе, за холодную воду, электрическую энергию, газ, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снабжается истцом природным сетевым газом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения являлась ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ Мусатова М.И. является собственником 1/3 в праве собственности на жилое помещение.

Как указано истцом и следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный природный газ в сумме 6047,80 руб.

К взысканию заявлена сумма в размере 2015,93 руб., приходящаяся на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое помещение.

Суд разрешается спорные правоотношения в пределах заявленных требований.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились Кузнецов Д.А., Турцева Н.А. (<данные изъяты> умершей), ФИО9 (муж умершей).

В состав наследственной массы было включено, в том числе жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>.

Несмотря на принятие наследства путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, ни один из наследников своих наследственных прав не оформил. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к Кузнецову Д.А., Турцевой Н.А., ФИО19. в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждому, с момента открытия наследства, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает у наследников с момента смерти собственника жилья вне зависимости от факта проживания в нем,

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате потребленного газа в размере 1/3 доли должен был нести ФИО9

Следовательно, заявленная к взысканию задолженность за потребленный природный газ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646,21 руб. подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО9 и подлежит оплате его наследниками, принявшими наследство.

С заявлением о принятии наследства ФИО9 обратилась его дочь Мусатова М.И. и гр. Васильева О.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти наследодателя в состав наследственной массы было включено следующее имущество:

1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 104052,60 руб.)

1/6 доля в праве собственности на объект ИЖС по адресу: <адрес>,1/2 (кадастровой стоимостью 214 375,45 руб.)

1/6 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,1/2 (кадастровой стоимостью 128 992,83 руб.)

1/3 доля в праве на денежные средства на счетах №, №, № в АО «Россельхозбанк» (на общую сумму 3 630,44 руб.)

право на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №№, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (на общую сумму 2931,08 руб.)

недополученная ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4087 руб.

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 707334,76 руб.)

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 449975 руб.)

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 имущество в виде: жилого дом и земельного участока, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах в банках, пенсия и иные компенсационные выплаты, оставшиеся неполученными наследодателем завещаны Васильевой О.В.

Иное наследственное имущество перешло к наследнику по закону Мусатовой М.И.

Таким образом, Васильевой О.В. было получено наследственное имущество на общую сумму 1 167 958,64 руб., а Мусатовой М.И. - наследственное имущество на общую сумму 447 420,88 руб.

Распределяя образовавшуюся задолженность ФИО9 в сумме 646,21 руб. между его наследниками, суд учитывает соотношение размера наследственной массы перешедшей каждой из них, учитывая основания возникновения права на наследство по закону и завещанию, что позволяет суду отойти от общего принципа распределения долей наследников в наследственном имуществе.

При этом на Васильеву О.В. приходится 72% стоимости наследственного имущества, а на Мусатову М.И. – 28%.

Таким образом, задолженность за потребленный природный газ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Мусатовой М.И. в сумме 180,93 руб., с Васильевой О.В. – в сумме 465,28 руб.

Задолженность за потребленный природный газ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1369,72 руб. надлежит взыскать с Мусатовой М.И., как с собственника жилого помещения в размере 1/3 доли после смерти ее отца.

Наследники ФИО28. – Кузнецов Д.А., Турцева Н.А., являющиеся собственниками 2/3 в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом объема заявленных требований, не являются надлежащими ответчиками, следовательно, в иске к ним надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 400 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд распределяет судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённых судом требований, взыскивая с Мусатовой М.И. в пользу истца 308 руб., с Васильевой О.В. – 92 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мусатовой ФИО20, Кузнецову ФИО21, Турцевой ФИО22, Васильевой ФИО23 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мусатовой ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 308 руб.

Взыскать с Васильевой ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 92 руб.

В удовлетворении требований к Кузнецову ФИО26, Турцевой ФИО27 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Жилкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023 г.