Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2017 ~ М-2937/2017 от 11.10.2017

№ 2-2679/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года      г. Владивосток

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А.Самусенко, при секретаре О.А.Сисёлкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А. Г. к Пшеничных И. Ф. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.Г. обратился с указанным иском.

Ссылается на то, что <дата> истец передал ответчику в качестве займа сумму в размере 100 000 рублей, о чем Пшеничных И.Ф. написана расписка от <дата>.

По условиям расписки, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее <дата>.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил.

В порядке ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за период с <дата> по <дата> и составляют 5378,08 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5378,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от <дата> приняты уточненные требования истца в следующей редакции: взыскать сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6084,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, сумму госпошлины в размере 3321,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иск, взыскать сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, сумму госпошлины в размере 3321,69 рублей.

Суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Судом принимались меры к извещению ответчика Пшеничных И.Ф., направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Молчанов А.Г. передал Пшеничных И.Ф. в качестве займа денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения истцом своего обязательства по передаче ответчику сумм займа в размере 100 000 рублей подтверждается распиской, подписанной Пшеничных И.Ф. в получении займа от <дата>.

В расписке определен срок возврата сумм займа, не позднее <дата>.

Представитель истца пояснил суду, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С момента передачи денежных средств не выплачивает суммы в счет погашения основной суммы займа. В связи с чем, заемщик нарушил сроки внесения платежей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено судом и не представлено ответчиком обратного, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, долговая расписка находится у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяются существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размере процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету задолженности, сумма займа по договору от <дата> составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.3 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6714,38 рублей.

Суд признает верным представленный представителем истца расчет взыскиваемых сумм.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в процессе и не предоставил суду свои возражения относительно заявленных требований и расчета взыскиваемых сумм.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, и признается правомерным.

Поскольку ответчик не изъявил желания присутствовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3322 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова А. Г. - удовлетворить.

Взыскать с Пшеничных И. Ф. в пользу Молчанова А. Г. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6714 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3322 рублей.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга 100 000 рублей по пункту 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.А. Самусенко