Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 24.07.2013

Дело № 1- 174/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н..     

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., представившего удостоверение №,

подсудимой Ураковой С.Г.,

защитника Мохнашина М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

при участии потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ураковой С.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Уракова С.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Уракова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № дома № по <адрес>, во время ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, со своей дочерью ФИО13., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, взяла со стола нож и умышленно нанесла не менее двух ударов по телу ФИО13, причинив тем самым последней по заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра с повреждением мягких тканей, колото-резанной раны правой боковой поверхности грудной клетки в проекции девятого межреберья по среднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Уракова С.Г. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.     Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство. Потерпевшая ФИО13 и государственный обвинитель Никонов А.В. заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Уракова С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Ураковой С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Суд удостоверился, что Уракова С.Г. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено в виде лишения свободы на срок до восьми лет, т.е. не превышает 10 лет.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашёл ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ураковой С.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья близкого человека - своей дочери.

Уракова С.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.87), подсудимая не привлекалась к административной ответственности (л.д.81), положительно характеризуется соседями по месту жительства, ухаживает за престарелой матерью (л.д.86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, (л.д. 74-75), противоправность и аморальность поведения потерпевшей (л.д.67), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В судебном заседании не нашло подтверждений наличие смягчающего вину наказания предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации на которое указала сторона защиты, поскольку оказание помощи потерпевшей подсудимой непосредственно после совершения преступления не производилось, о чём указала сама подсудимая Уракова С.Г., доказательств же приобретения лекарственных препаратов подсудимой именно для восстановления здоровья потерпевшей суду не приведено и в деле не имеется.

Согласно ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей относительно назначаемого подсудимой наказания, суд считает возможным назначить Ураковой С.Г. наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Ураковой С.Г., суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 стч.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: нож (л.д.25), подлежит уничтожению.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Ураковой С.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3542 рубля, в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами Хамидуловой Т.Н., Пономаревым В.Ф., Фатыховой С.Л. в период предварительного расследования по делу (л.д.97), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уракову С.Г., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ураковой С.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования город Ирбит без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на отметки в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у нарколога.

Меру пресечения в отношении Ураковой С.Г. – подписку о невыезде, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож (л.д.25), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с осужденной Ураковой С.Г. процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу в размере 3542 рублей - отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная Уракова С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий /подпись/         

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2013 года.

Судья                          А.Н. Медведенко

Секретарь          Ю.А. Саламбаева

Подлинник приговора находится в материалах дела на л.д. 113-114