Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-321/2020 от 29.01.2020

№ 2-909/2020

26RS0002-01-2020-000520-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дегтяреву Сергею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму возмещенного ущерба в размере 186.700 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4.934 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SKODA OCTAVIA государственный регистрационный номер <номер обезличен>.

Согласно административному материалу, водитель Дегтярев С.К., управлявший автомобилем ВАЗ PRIORA государственный регистрационный номер <номер обезличен>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ PRIORA был заключен договор страхования ОСАГО XXX <номер обезличен>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 186.700 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дегтярев С.К. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска. Указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку он не виновен в ДТП, производство по делу прекращено, потерпевшему выплачено страховое возмещение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> в 11:50 по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием трех транспортных средств - марки Лада Приора государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Дегтярева С.К., марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ларченко С.Н. и марки Хенде Акцент государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Корина Ю.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получило механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак В962КС-126 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <номер обезличен>, а виновника ДТП – в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <номер обезличен>.

Истцом потерпевшему Ларченко С.Н. в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 186.700 рублей в соответствии с требованиями п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Дегтярев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что <дата обезличена> в 12.20 по адресу: <адрес обезличен> ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указание на состояние алкогольного опьянения Дегтярева С.К. имеется и в сведениях о водителях, учатсвующих в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 186.700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4.934 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Дегтяреву Сергею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Сергея Константиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 186.700 рублей.

Взыскать с Дегтярева Сергея Константиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 4.934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2020

Судья И.Н. Маслова