Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2017 от 09.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

26.01.2017 года          г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.,

при секретаре Силагадзе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 45 мин. в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> ИП Давыдов П.И. через продавца ФИО4 осуществил реализацию алкогольной продукции - пиво «Жигулевское» в количестве 2-х бутылок, объемом 0,5 литра пол цене 51руб. в отсутствии контрольно-кассовой техники, чем нарушил ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ФИО8 МВД Росси по г.Самаре в отношении ИП Давыдова П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ У МВД России по г.Самаре Фоломеев М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил назначить наказание ИП Давыдову П.И. в пределах санкции данной статьи, при этом дополнил, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 за отсутствия надлежащих документов на алкогольную продукцию был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой в ходе проверки в магазине <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ИП Давыдов П.И. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф в минимальном размере.

Выслушав пояснения вышеуказанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним; в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность.

Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ, предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и за что наступает административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 45 мин. в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ИП Давыдов П.И. через продавца ФИО4 осуществил реализацию алкогольной продукции - пиво «Жигулевское» в количестве 2-х бутылок, объемом 0,5 литра пол цене 51руб. в отсутствии контрольно-кассовой техники.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: пояснениями указанных выше лиц, а также протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО6, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фотографиями, протоколами опросов от ДД.ММ.ГГГГ. свидетелей ФИО7,, продавца магазина ФИО4, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. самого же Давыдова П.И. по обстоятельствам дела, выпиской из ЕГРИП Давыдова П.И., копией свидетельства о постановке на налоговый учет Давыдова П.И. в качестве ИП, договором аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты>» и ИП Давыдова П.И. о предоставлении нежилого помещения под магазин.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ИП Давыдова П.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах действия должностного лица – ИП Давыдова П.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку из материалов административного дела следует, что он допустил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ИП Давыдова П.И. в совершении данного правонарушения, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000руб. до 10 000руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность ИП Давыдова П.И., его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, как то наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Оснований для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа по делу не установлено. Вместе с тем, суд считает, что изъятую в ходе проверки алкогольная продукция конфискации не подлежит, т.к. со слов участников процесса установлено, что она конфискована по решению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14.16 ч.3, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН:6317021970;УМВД России по г.Самаре КПП:631601001; ОКТМО: 36701000;

р/счет 40101810200000010001

Банк: РКЦ ГУ банка России по Самарской области Отделение г. Самара;

БИК: 043601001; КБК: 18811608010016000140

УИН: 18880063160061065446.

Разъяснить ИП Давыдову П.И., что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               Кривоносова Л.М.