Решение по делу № 1-72/2020 от 28.02.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                               г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Кильдибаева З.Я., его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильдибаев З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильдибаев З.Я. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1990 год по 2000 гг. в неустановленное дознанием день и время, у Кильдибаева З.Я. в <адрес> в неустановленном магазине возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение пороха, в целях дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в неустановленный дознанием день в период времени с 1990 гг. по 2000 гг. в неустановленном магазине <адрес> РФ приобрел металлическую банку с порохом массой 143 грамма, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество.

Кильдибаев З.Я. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в полицию, не выполнил этого, а в период времени с 1990 гг. по 22 ноября 2019 года незаконно хранил взрывчатое вещество - порох, в помещении чулана расположенном в <адрес> РБ.

22 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 53 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Кильдибаева З.Я. по адресу: РБ, <адрес> 5 сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району в помещении чулана дома обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох весом 143 грамм.

Согласно заключению эксперта № 1569 от 04.02.2020 г., представленное вещество в металлической банке является бездымным нитроцеллюлозным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек.

Представленный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Общая масса представленного пороха составляет 143 г.

По факту незаконного приобретения взрывчатого вещества Кильдибаевым З.Я. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности в соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

В судебном заседании Кильдибаев З.Я. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, в связи с состоянием здоровья.

Защитник Абдуллина Г.С. ходатайство Кильдибаева З.Я. поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ильясов Т.Х. против данного ходатайства не возражал.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Кильдибаева З.Я. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Кильдибаева З.Я. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кильдибаев З.Я. судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кильдибаева З.Я. не имеется.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кильдибаева З.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кильдибаев З.Я. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Кильдибаев З.Я. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кильдибаев З.Я., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Кильдибаев З.Я., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кильдибаев З.Я. отменить.

Вещественное доказательство: металлическая банка с порохом - уничтожить после вступления постановления в законную силу и уплаты Кильдибаевым З.Я. уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

     Судья:                  Зайдуллин А.Г.