Решения по делу № 12-676/2020 от 29.06.2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 01 сентября 2020 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Ребгун Эдуарда Константиновича, дата г.р., уроженец -...-, зарегистрированный по адресу: -...-,

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитет лесного хозяйства -...- от дата №, которым производство по делу в отношении Ребгун Эдуарда Константиновича по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

Ребгун Э.К. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитет лесного хозяйства -...- от дата №, которым производство по делу в отношении Ребгун Э.К. по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Защитник Ребгун Э.К. по доверенности Маслов О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление от дата № изменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела следует следующее.

Согласнопротоколу об административном правонарушении от дата было установлено, что дата в 12 час. 00 мин. в ходе патрулирования территории лесного фонда в квартале 84 выделе 17,26,28,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса участок №, ЖК «Балтия», с.-...- г.о.-...-, установлено, что Ребгун Э.К. самовольно использует лесной участок площадью 0,4632 га в квартале 84-Д выделе 17,26,28,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер №, №, №, №, №.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитет лесного хозяйства -...- от дата № производство по делу в отношении Ребгуна Э.К. по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В поданной в суд жалобе Ребгун Э.К. указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Ребгун Э.К. признан потерпевшим по уголовному делу по факту застраивания участка лесного фонда в квартале 84 выделе 17,26,28,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с последующей продажей гражданам (приговор Истринского городского суда московской области от дата).

Как разъяснено в письме Московского областного суда «Сборник материалов судебной практики по вопросам государственной регистрации прав и сделок с земельными участками» от дата, при организации застройки на территории фонда в квартале 84 выделе 17,26,28,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с последующей продажей гражданам (территория ЖК «Балтия») факт самовольного захвата земельного участка строительной организацией очевиден, но гражданами внесены средства на строительство домов, они, если не будет доказано иное, согласно ст.10 ГК РФ являются добросовестными приобретателями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Ребгун Э.К. признан потерпевшим по уголовному делу по факту застраивания участка лесного фонда в квартале 84 выделе 17,26,28,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с последующей продажей гражданам (приговор Истринского городского суда московской области от дата), в действиях Ребгун Э.К. отсутствует умысел на совершение административного правонарушения по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитет лесного хозяйства -...- от дата № в отношении Регбун Э.К. по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть изменено, и производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитет лесного хозяйства -...- от дата № в отношении Ребгун Эдуарда Константиновича, дата г.р., уроженец -...-, зарегистрированный по адресу: Москва, Ленинский проспект, -...-, - изменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ребгун Эдуарда Константиновича, дата г.р., уроженец -...-, по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.