Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1778/2012 от 02.03.2012

Судья Чудинова М.А.

дело №22-1778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Андриянова А.А., Устименко А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Осокина И.А., родившегося дата,

судимого:

17 марта 2010 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 4

ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3

годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 10

годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Осокина И.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Осокин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 21 декабря 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по приговору от 17 марта 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ «в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Осокин И.А.. оспаривает правильность решения суда, которое сводится к лишь изменению редакции ч. 4 ст. 111 УК РФ и снижению итогового срока наказания в виде лишения всего на один месяц. Просит принять решение в соответствии со ст. 10 УК РФ о более значительном сокращении срока наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц,отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора судебная коллегия находит, что суд обоснованно постановил считать Осокина И.А. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом был исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья принял правильное решение о сокращении ему срока назначенного наказания в виде лишения свободы на один месяц за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Каких либо оснований для смягчения наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не нашёл, и выводы об этом судебная коллегия находит правильными, поскольу никаких изменений, которые бы улучшали положение осуждённого, новым уголовным законом в ч. 2 ст. 112 УК РФ не внесено.

Принятое судом решение о сокращении срока наказания в виде лишения свободы на один месяц, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, является обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания, для назначения за совершённые преступления иного, менее строгого, вида наказания или для изменения категорий этих преступлений на другие, менее тяжкие, из материалов дела не усматриваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года в отношении Осокина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи