Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2018 ~ М-1972/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2676/2018

24 мая 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюльпенева Александра Александровича к Багаутдинову Фаизу Фаритовичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Тюльпенев А.А. обратился с иском к Багаутдинову Ф.Ф., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора Тюльпенев А.А. предоставил Багаутдинову Ф.Ф. во временное пользование легковой автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет <данные изъяты> руб. Арендная плата должна производиться посуточно наличными, путем внесения денежных средств арендатором арендодателю либо представителю.

После заключения договора аренды Багаутдинов Ф.Ф. пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ. вернул автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Оплата аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Плата за пользование автомобилем составила <данные изъяты>

После использования автомобиля в своих интересах в течение <данные изъяты> дней ответчик оплатить арендную плату отказался. Дальнейшие переговоры с Багаутдиновым Ф.Ф. ни к чему не привели. Истец считает, что такие действия ответчика являются уклонением от исполнения обязательств, нарушают его имущественные права на получение платы за сданное в аренду имущество.

Истец просил взыскать в его пользу с Багаутдинова Ф.Ф. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Тюльпенев А.А. исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что действительно в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он только один раз забирал у Багаутдинова Ф.Ф. автомобиль на один день.

В судебном заседании ответчик Багаутдинов Ф.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что между ним и истцом был заключен договор аренды транспортного средства с ежесуточной арендной платой в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он пользовался данным транспортным средством по договору аренды Арендную плату он отдавал истцу каждый день наличными, созванивался с ним и привозил деньги истцу домой. Расписки о передаче им истцу денежных средств не брал, основывался на доверии. В указанный период аренды Тюльпенев А.А. забирал у него транспортное средство на один день для замены масла, на 3 дня для установки газового оборудования, в подтверждение чего у истца имеется квитанция Доказательств в подтверждение оплаты арендной платы автомобиля у него не имеется. На автомобиле установлена система «<данные изъяты>», поэтому если бы он не платил арендную плату <данные изъяты> дней, истец бы у него уже давно забрал бы машину. Указанное транспортное средство угнали, он написал заявление в полицию.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

-2-

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При этом не имеет правового значения, использовался ли автомобиль арендатором, поскольку это не освобождает ответчика от арендных платежей за весь срок, который автомобиль в соответствии с условиями договор находился у арендатора и не был фактически возвращен арендодателю. Весь этот период договора аренды являлся действующим, соответственно арендные платежи должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между арендодателем Тюльпеневым А.А. и арендатором Багаутдиновым Ф.Ф. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) принадлежащее ему транспортное средство-легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц. Сторонами установлена арендная плата в виде ежесуточного платежа <данные изъяты> руб. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № было передано в пользование по договору аренды Багаутдинову Ф.Ф. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство было возвращео ответчиком истцу.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными

-3-

материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо надлежащих, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение оплаты арендной платы автомобиля, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При определении размера задолженности по арендной плате, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не оспаривался тот факт, что на один день он забирал автомобиль у ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1721 руб.- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Тюльпенева Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Багаутдинова Фаиза Фаритовича в пользу Тюльпенева Александра Александровича задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1721 руб., а всего 52 421 руб.(пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один рубль). В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@