Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2015 ~ М-451/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2015г. п.Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.Н.Власовой

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

представителя истца Губанова Е.С.,

представителя ответчика ООО ОИКБ «Русь» Копосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь», Пахомовой ФИО13 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Пахомов С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт о наложении ареста на имущество Пахомовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Имущество приобреталось ответчиком в период брака, соответственно является совместной собственностью супругов.

Просит суд освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства № № освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства № №, а именно: <данные изъяты>

Освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра) земельный участок кадастровый номер №, <данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>.

Освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных

действий, действий по исключению из госреестра) земельный участок кадастровый номер №, категория земель: земли <данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты>.

В судебное заседание Пахомов С.И. не явился, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Пахомова С.И. – Губанов Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования своего доверителя уточнил. Просил суд освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее истцу : земельный участок кадастровый номер №, <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м. адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №

- <данные изъяты> От поддержания иска в остальной части отказался.

Ответчик Пахомова О.И. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия,против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ООО ОИКБ «Русь» Копосова О.С. возражала против удовлетворения иска Пахомова С.И. Ссылаясь на то, что определение об утверждении мирового соглашения о разделе имущества между супругами Пахомовыми, не вступило в законную силу, в следствии чего оно недействительно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 направила в суд заявление в котором просила рассмотреть иск Пахомова С.И. без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Пахомова С.И. в части освобождения от ареста следующего имущества: <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Пахомов С.И. и Пахомова О.И. состоят в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного повторно взамен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Пахомовой О.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельском хозяйстве, общая площадь <данные изъяты> га., адрес объекта: в <данные изъяты> км. юго-восточнее <адрес> сельсовета <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., Пахомовой О.И. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № №.

Из копии исполнительного производства в отношении Пахомова А.С., Пахомовой О.И., ФИО8, <данные изъяты>», возбужденного на основании исполнительных документов, выданных в рамках гражданского дела по иску ООО ОИКБ «Русь» к <данные изъяты>», Пахомовой О.И., ФИО8, Пахомову А.С. о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога, следует, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 наложен арест на следующее имущество Пахомовой О.И.: <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2015г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> <адрес> сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права в виде запрещения, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №. ДД.ММ.ГГГГ. проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права в виде запрета на совершение действий по регистрации, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В соответствии с частью первой статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1,3,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Определением Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пахомова С.И. - Губановым Е.С. (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) и представителем ответчика Пахомовой О.И. – Пахомовым А.С. (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), о разделе совместно нажитого имущества супругов Пахомовых, в соответствии с которым совместно нажитым в период брака признано следующее имущество:

- земельный участок кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, <данные изъяты>. м. адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, стоимостью <данные изъяты>.

- <данные изъяты>

-автомобиль <данные изъяты>

- земельный участок кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>

Итого имущество, на общую стоимость <данные изъяты>.

Пахомову ФИО14 передано в единоличную собственность:

- земельный участок кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- Автомобиль <данные изъяты>

Итого имущества на общую стоимость <данные изъяты>

Пахомовой ФИО15 передано в единоличную собственность:

- земельный участок кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Итого имущества на общую сумму: <данные изъяты>.

Пахомов С.И. в качестве компенсации в счет полученного в большем размере из совместно нажитого имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить Пахомовой О.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, довод представителя ООО ОИКБ «Русь» о том, что соглашение Пахомовых недействительно в связи с тем, что определение суда об его утверждении не вступило в законную силу, не может служить основанием к признанию соглашения Пахомовых недействительным.

Принимая во внимание, что имущество супругов Пахомовых фактически разделено, в связи с чем, имущество, перешедшее в личную собственность Пахомова С.И. подлежит освобождению от ареста и исключении из описи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░