Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2014 ~ М-2360/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-2425

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Шубенкову И.Ф. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени по транспортному и земельным налогам, по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к Шубенкову И.Ф. о взыскании суммы задолженности по транспортному и земельному налогам, пени по транспортному и земельным налогам, по налогу на имущество, указав, что ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании недоимки с должника, но определением от ... он отменен, поскольку ответчик возражал относительно его исполнения.

В соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самаркой области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от ... о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ... год в срок до ... г.

Ответчиком в предусмотренные сроки налог не уплачен, на дату подачи искового заявления в суд недоимка не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, в силу ч. 4 ст. 393 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании сведений о зарегистрированных земельных участках и кадастровой стоимости земельных участков в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от ... о подлежащей уплате сумме земельного налога за ... год в срок до ... г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогам.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шубенков И.Ф. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ч. 4 ст. 393 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям информационного центра У МВД РФ по г. Тольятти и ЕГРП Шубенков И.Ф. имел на праве собственности транспортные средства (легковые, грузовые) – ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., квартиру по адресу: ...., земельный участок по адресу: .... ....

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика были направлено налоговое уведомление №..., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, что подтверждается почтовым реестром от ...

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган ... направил в адрес ответчика требование об уплате налога ... по состоянию на ... с предложением добровольно погасить задолженность в общем размере ... рублей, срок уплаты в добровольном порядке – ... Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. ...).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с Шубенкова И.Ф. недоимки по налогу в размере ... рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Поскольку налоговое уведомление об уплате транспортного, земельного налогов, налогу н имущество за ... год и требование об уплате налога и пени за просрочку исполнения налогового обязательства по состоянию на ... со сроком исполнения до ... были направлены в адрес ответчика в течение сроков, предусмотренных налоговым законодательством, регулирующим порядок оплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество за ... год, однако, не были исполнены ответчиком, суд возлагает на ответчика обязанность по оплате налога, а также с учетом положения ст. 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога на имущество физических лиц, считает возможным взыскать с ответчика пени в искомом размере.

По смыслу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налогов по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику налогового уведомления об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество за ... годы заказным письмом от ... г., направленному по месту его регистрации, предоставленному Управлением федеральной миграционной службы по Самарской области, т.е. по адресу: .....

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления ответчику требования об уплате налога за ... год заказным письмом от ... г., направленным также по месту регистрации ответчика. В деле имеются реестровые почтовые отправления (л.д. ...

В данном случае, направив налогоплательщику заказное письмо с требованием об уплате налогов, инспекция тем самым выполнила обязанность по досудебному урегулированию спора.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания считать ответчика получившим данное требование после ... г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Шубенкова Игоря Федоровича в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за ... г. в размере ... рублей, по земельному налогу за ... г. – ... рублей, сумму пени по транспортному налогу в размере ... рублей, по земельному налогу – ... рублей, по налогу на имущество – ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Шубенкова И.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 08.12.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская