Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-383/2020 от 01.10.2020

Дело №2-394/2020

10RS0014-01-2020-000657-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                            поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Генераловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 14.02.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (Банк) и Генераловой (Целуйко) И.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита. 23.04.2019 Банк на основании договора уступки прав (требований) № уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с Генераловой И.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКБ) задолженность по кредитному договору № в размере 217051,54 руб., в том числе основной долг – 190731,33 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 26320,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 5370,52 руб.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Генералова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.02.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (Банк) и Генераловой (Целуйко) И.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, открыт лицевой счет №.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно совершала расходные операции по получении наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Согласно расчету задолженности истца за период с 4.12.2013 по 23.04.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 217051,52 руб.

Генералова (Целуйко) И.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком производились выплаты в счет погашения кредита до 13.12.2013.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка Пряжинского района в ноябре 2019 года. Определением мирового судьи от 13.12.2019 указанный судебный приказ отменен.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком производились выплаты по кредитному договору до 13.12.2013, суд приходит к выводу о том, что обращение НАО «Первое коллекторское бюро» с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен 6.11.2019, имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом обстоятельств, перечисленных в статье 202 ГК РФ и являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, не установлено.

Поскольку с настоящим иском НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд 1.10.2020, имеются основания для применения к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 3 ноября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 3 декабря 2020 года.