Определение по делу № 2-1745/2014 ~ М-5755/2013 от 30.12.2013

Гражданское дело № 2-1745/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Черновой Н.Е.,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Истец – ЗАО «ФИО1» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представителем ФИО2 – ФИО5 (доверенность в деле) заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку договорная подсудность, установленная в <адрес>, ущемляет права ответчика на возможность участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц, полагая, что рассмотрение вопроса о прекращении гражданского дела входит в полномочия суда, рассматривающего дело по существу с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В заявлении о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения ФИО3 – в Измайловском районном суде <адрес>/мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

Суд полагает, что условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора являются ничтожными.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является <адрес> «А», <адрес>.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 16,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Системное толкование судом указанной нормы Закона в совокупности со ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ позволяет заключить, что положения пункта 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, а включение спорного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя и не является благоприятным условием для соблюдения интересов ответчика.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора являются ничтожными, в связи с чем дело подсудно Советскому районному суду <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова