Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-855/2017 от 08.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя Ихсанова В.В.

    защитников адвокатов     Чекалдиной Н.Ю., Бузунова А.Ф.,

        Бузунова С.Г., Афониной И.В.,

    представивших соответственно удостоверения № и ордера №

    потерпевших    ФИО1 ФИО2

        подсудимых         Верхозина А.В., Капанина Д.О.,

                Бобрецова И.Е., Шагидулиной Е.А.,

        при секретаре     Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Верхозина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Капанина Д.О., <данные изъяты>

Бобрецова И.Е., <данные изъяты>

Шалапугиной Е.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е., Шагидулина Е.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е., Шагидулина Е.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле MAZDA MPV <данные изъяты> двигаясь по улицам г. Тюмени, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение денежных средств и чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у ранее неизвестных им лиц из числа посетителей кафе-бара <адрес> Реализуя свой общий преступный умысел, Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е., Шагидулина Е.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли в запланированном преступлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В это же время Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Шагидулиной Е.А., находясь в автомобиле MAZDA MPV <данные изъяты> припаркованном рядом с кафе-баром <данные изъяты> наблюдая как Шагидулина Е.А. и ФИО3 и ранее неизвестные ФИО1 и ФИО2 садятся в такси, проследовали к дому <данные изъяты>

Капанин Д.О., Бобрецов И.Е. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле MAZDA MPV <данные изъяты> стали дожидаться приезда Шагидулиной Е.А., ФИО3 и ранее неизвестных им ФИО1 и ФИО2 чтобы открыто похитить денежные средства и принадлежащее им имущество.

Верхозин А.В., действуя совместно и согласованно с Капаниным Д.О., Бобрецовым И.Е. и устанволенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания противоправным действиям вида бытового конфликта, являющегося для последних сигналом к совершению открытого хищения имущества, выполняя свою роль в запланированном преступлении, прошел в подъед <адрес>, в котором стал дожидаться приезда Шагидулиной Е.А., ФИО3 и ранее неизвестных ему ФИО1 и ФИО2

Далее Верхозин А.В., действуя согласованно с Капаниным Д.О., Бобрецовым И.Е., Шагидулиной Е.А. и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, умышленно, с целью открытого хищения денежных средств и имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дождавшись приезда Шагидулиной Е.А., ФИО3 а также ФИО1 и ФИО2 вышел из подъезда <адрес>, и, подойдя к ФИО2 находившемуся возле входа в подъезд к нему спиной, нанес последнему один удар в область затылка, тем самым подал сигнал к действию для Капанина Д.О., Бобрецова И.Е. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь Капанин Д.О., Бобрецов И.Е. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидая в автомобиле MAZDA MPV <данные изъяты> действуя согласованно с Верхозиным А.В. и Шагидулиной Е.А., видя, что Верхозин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО2 приняв это как сигнал для начала выполнения ими активных действий, реализуя общий с Верхозиным А.В. и Шагидулиной Е.А. преступный замысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последних, желая сломить волю ФИО1 и ФИО2 к возможному сопротивлению, ДД.ММ.ГГГГ выбежали из автомобиля MAZDA MPV <данные изъяты> и, подбежав к ФИО1 и ФИО2 где каждый из них стали наносить множество ударов по телу и лицу последних, в результате чего причинили телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтека лица слева и ссадины задней поверхности правой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и ФИО2 в виде кровоподтеков лобно-теменной области слева, левой ушной раковины, затылочной области справа, по одному кровоподтеку на третьем и четвертом пальцах левой кисти и наружной поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После чего Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедтвшись, что ФИО1 и ФИО2 не оказывают активного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Шагидулиной Е.А., группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили у ФИО1 и ФИО2 имущество.

Таким образом, у ФИО1 похищено: куртка-пуховик черного цвета «ADIDAS», стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «SONY XPERIA C2305» № в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей; кожанный чехол черного цвета в виде книжки от мобильного телефона, стоимостью 1000 рублей; карта памяти объемом 2 ГБ, стоимостью 500 рублей; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абоненстким номером №, материальной ценности не представляющая; связка ключей, состоящая из четырех ключей, один из которых магнитный, материальной ценности не представляющий; наручные часы «CASIO» с циферблатом круглой формы и ремешком в металлическом корпусе серого цвета со вставками из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей; браслет из серебра 925 пробы весом около 40 грамм, стоимостью 8000 рублей; цепочка из серебра 925 пробы весом 120 грамм, стоимостью 24 000 рублей; крестик с изображением «Иисуса Христа» из серебра 925 пробы весом около 25 грамм, стоимостью 5 000 рублей; целлофановый пакет, в котором находились две пачки сигарет «ROTHMANS», две бутылки пива объемом 1,5 литра, одна бутылка «медовухи» объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющие, всего имущества на общую сумму 61 500 рублей.

У ФИО2 было похищено: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY SM-J510FN/DS» № в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей; прозрачная защитная пленка от указанного мобильного телефона, стоимостью 441 рубль; кожаный чехол черного цвета в виде книжки от данного мобильного телефона, стоимостью 891 рубль; карта памяти объемом 500 МБ, стоимостью 500 рублей; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абоненстким номером №, материальной ценности не представляющая; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» (ТЕЛЕ 2) с абоненстким номером №, материальной ценности не прелдставляющая; USB-накопитель (флеш-карта) в корпусе черного цвета, объемом 32 ГБ, стоимостью 2000 рублей; кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, стоимостью 5000 рубелй; ключ от офиса с пластмассовым брелком, метериальной цености не преставляющий, ключ от автомбиля Fiat Ducato, стоимостью 10 000 рублей; пульт управления закрытия и открытия ворот, стоимостью 1500 рублей; всего имущества на общую сумму 33 332 рубля.

После чего Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е., Шагидулина Е.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, разделив между собой, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей, и ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 33 332 рубля.

С указанным обвинением Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е., Шагидулина Е.А. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном. Ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого они понимают, понятен им и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Верхозину А.В., Капанину Д.О., Бобрецову И.Е., Шагидулиной Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Верхозина А.В., Капанина Д.О., Бобрецова И.Е. и Шагидулиной Е.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Верхозин А.В., Капанин Д.О., Бобрецов И.Е., Шагидулина Е.А. совершили преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 5 л.д. 208-213).

Психическое состояние подсудимых у суда сомнения не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра они не состоят, вследствие чего в отношении совершенного преступления являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Верхозина А.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении супруги и троих несовершеннолетних детей: ФИО4, 27.06.2005 года рождения, ФИО5 14.06.2016 года рождения, ФИО6, 16.03.2005 года рождения; пенсионный возраст матери подсудимого, оказание ей помощи; состояние здоровья подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, участвовавшего в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона №

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Верхозина А.В., является опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами состояния здоровья супруги Верхозина А.В. и сына у суда не имеется, поскольку указанные сведения не подтверждены медицинскими документами, диагноы неизвестны. Равно как не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещения материального ущерба потерпевшим, поскольку он никаких действий к этому не предпринимал.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Капанина Д.О., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления; оказание помощи несовершеннолетней сестре, добровольное частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшим; состояние здоровья подсудимого, являвшегося инвалидом по зрению, и состояние здоровья его отца, перенесшего операцию на сердце.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бобрецова И.Е., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления № добровольное частичное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении супруги и двух малолетних детейФИО7 24.11.2009 года рождения, ФИО8 06.02.2014 года рождения №

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шагидулиной Е.А., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи отцу пенсионного возврата; частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капанину Д.О., Бобрецову И.Е., Шагидулиной Е.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания: исправление подсудимых и предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции подсудимых Верхозина А.В., Капанина Д.О., Бобрецова И.Е. от общества, а в отношении Шагидулиной Е.А. - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Решая вопрос о назначении подсудимым дополнительных видов наказаний, учитывая их имущественное и семейное положение, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Верхозину А.В., Капанину Д.О., Бобрецову И.Е., Шагидулиной Е.А. не назначать.

Оснований для применения к Верхозину А.В., Капанину Д.О., Бобрецову И.Е. ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ко всем подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, в отношении Капанина Д.О., Бобрецова И.Е. и Шагидулиной Е.А. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у них смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Верхозину А.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Верхозина А.В., суд не находит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Капанину Д.О., Бобрецову И.Е. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, а Верхозину А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 гражданские иски о компенсации материального ущерба и морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими гражданские иски в части взыскания с Верхозина А.В., Капанина Д.О., Бобрецова И.Е., Шагидулиной Е.А. материального ущерба подлежат полному удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимых.

Действиями всех подсудимых нарушены личные неимущественные права потерпевших, согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит компенсации. В результате причиненных подсудимыми телесных повреждений потерпевшие претерпевали физическую боль, в избитом состоянии не могли выйти на работу, испытывали неудобства, что причинило им нравственные страдания.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ: с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины причинителей вреда, требований разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимых, которые не работают, их поведение после совершения преступления, частичную компенсацию Капаниным Д.О. и Бобрецовым И.Е. морального вреда.

В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданских исков – <данные изъяты> наложен арест на автомобиль MAZDA MPV <данные изъяты> принадлежащий Верхозину А.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 27.02.2017 №

Вопрос о мерах, предпринятых в ходе следствия в обеспечение гражданского иска в виде наложенного ареста на имущество обвиняемого, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 115, 309 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших необходимо обратить взыскание на арестованное имущество автомобиль MAZDA MPV <данные изъяты> принадлежащий Верхозину А.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 27.02.2017.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верхозина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Верхозину А.В. исчислять с 21 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Верхозину А.В. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 26 марта 2017 года по 20 августа 2017 года.

Капанина Д,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Капанину Д.О. исчислять с 21 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Капанину Д.О. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 26 марта 2017 года по 20 августа 2017 года.

Бобрецова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бобрецову И.Е. исчислять с 21 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Бобрецову И.Е. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 26 марта 2017 года по 20 августа 2017 года.

Шагидулину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шагидулиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденную Шагидулину Е.А. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы после трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев, о чем предоставить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, затем ежеквартально предоставлять в указанный специализированный орган сведения о месте работы, загладить материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Меру пресечения Верхозину А.В., Капанину Д.О., Бобрецову И.Е. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шагидулиной Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Верхозина А.В., Капанина Д.О., Бобрецова И.Е., Шагидулиной Е.А. в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 46 900 (сорок шесть тысяч девятьсот) рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Верхозина А.В., Капанина Д.О., Бобрецова И,Е., Шагидулиной Е.А. в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 23 891 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль и компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Снять арест, наложенный на автомобиль MAZDA MPV <данные изъяты> принадлежащий Верхозину А.В., хранящийся на охраняемой стоянке ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Молодежная д. 14, обратив взыскание на указанное имущество в счет погашения исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства: пуговицу коричневого цвета, мобильный телефон SAMSUNG GALAXY в корпусе черного цвета, денежную купюру достоинством 1000 рублей № денежную купюру достоинством 100 рублей серия №, денежную купюру достоинством 100 рублей серия №, переданные потерпевшему ФИО2 - оставить у владельца ФИО2

Мужскую куртку ADIDAS, мобильный телефон SONY XPERIA C2305 в корпусе черного цвета, наручные часы «CASIO» <данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО1 - оставить у владельца ФИО1 Фрагмент от похищенной у ФИО1 цепочки в виде звена, пластмассовый корпус от автомобильного ключа для автомобиля «Fiat Ducato» черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшему ФИО1

Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «SONY XPERIA C2305», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко