Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2021 от 15.09.2021

Дело 2-2703/2021

УИД 76RS0022-01-2021-001171-02

Решение

Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 года                            г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре              Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Кокина Игоря Владимировича к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Кокин И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Кокиным И.В., заявление Кокина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО НПФ «Эволюция» и передаче пенсионных накоплений недействительным, обязать АО НПФ «Эволюция»: в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику - Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кокина И.В. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кокина И.В. (инвестиционный доход застрахованного лица), передать в Пенсионный фонд РФ средства, как инвестиционный доход, удержанные Пенсионным фондом РФ при незаконном досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ «Эволюция», по пенсионным накоплениям Кокина И.В. в размере <данные изъяты> руб. в целях восстановления их на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, передать в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Кокина И.В., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ; признать незаконными действия АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Кокина И.В. и обязать АО НПФ «Эволюция» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца, взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Кокина И.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на участие в деле представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что при обращении в компетентные органы выяснилось, что от имени истца средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, без законных оснований переведены в АО «НПФ «Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ «Согласие» и Кокиным И.В. Он (истец) такого договора не заключал, а также не подписывал заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие». Деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемому договору перешли к АО НПФ «Нефтегарант». При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция». По мнению Кокина И.В., средства пенсионных накоплений для формирования его накопительной пенсии поступили от предыдущего страховщика в АО НПФ «Эволюция» незаконно.

    Согласно отзыву Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда в Республике Татарстан от 07.06.2021 сумма потерянного инвестиционного дохода составляет 43 322,84 руб. Истцом к иску приложены копия договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, а судом истребовано заявление от имени Кокина И.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Согласие», поданное в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, заверенное нотариусом Романовской Е.В. в пос. Андреевка Солнечногорского района Московской области. Также Кокин И.В. сослался на то, что данное заявление не подавал, а подпись, в графе «подпись застрахованного лица», не соответствует его подписи, выполнена иным лицом. В поселке Андреевка он (истец) никогда не был, никаких заявлений не подписывал, разрешение нотариусу Романовской Е.В. на использование его персональных данных не давал. Договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ подписан не им.

Определениями суда от 05.05.2021, 11.05.2021 с учетом характера спорных правоотношений и заявленных исковых требований в качестве третьих лиц привлечены ОПФР по г. Москве и Московской области, по Республике Татарстан, нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области Романовская Е.В.

Заочным решением от 17.06.2021 исковые требования Кокина И.В. удовлетворены.

Определением от 15.09.2021 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пенсионный Фонд РФ.

    В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Варламова С.В. исковые требования уточнили, просили признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кокиным И.В. и АО НПФ «Согласие», обязать АО НПФ «Эволюция» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Кокина И.В., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений с 21.03.2017 по день уплаты этих средств в Пенсионный фонд РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Кокина И.В. не позднее 30 дней со дня получения АО НПФ «Эволюция» решения суда, обязать Пенсионный фонд РФ восстановить удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений Кокина И.В. в размере <данные изъяты> руб. в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления о досрочном переходе в АО НПФ «Согласие», признать незаконными действия АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Кокина И.В. и обязать АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные истца, взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Кокина И.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., доводы иска поддержали.

Ответчики Пенсионный Фонд РФ, АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации юридических лиц, при этом последний просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, представил письменные возражения, в котором сослался на пропуск истцом при подаче заявления срока исковой давности, на то, что спорный договор был заключен надлежащим образом, отсутствие законных оснований для удовлетворении требований о компенсации морального вреда, правомерность обработки персональных данных истца, несоответствие требования о возмещении судебных расходов разумным пределам. Указал также, что пенсионные накопление Кокина И.В. поступили в его адрес 27.03.2017.

Представители третьих лиц ГУ ОПФР по Ярославской области, по Республике Татарстан Углова Е.А., Саешникова Е.В. не возражали против удовлетворения требований, представили письменную позицию.

Третье лицо нотариус Романовская Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила письменную позицию.

ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правоотношения сторон по договору, составляющему предмет спора, регулируются нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ).

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании установлен в ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании.

    Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» АО НПФ «Эволюция» (правопреемник АО НПФ «Согласие») осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени Кокина И.В. с АО «НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

Средства пенсионных накоплений Кокина И.В. из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Согласие» были переведены на основании заявления, оформленного от имени Кокина И.В., зарегистрированного отделением ПФР по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Подпись заявителя удостоверена нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Романовской Е.В.

Деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018 правопреемником АО НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемыму договору перешли к АО НПФ «Нефтегарант». При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция».

Истец, оспаривая факт заключения с АО НПФ «Согласие» договора об обязательном пенсионном страховании, указывает, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). Из показаний представителя истца, текста искового заявления следует, что о нарушении прав истцу стало известно 18.10.2019 при ознакомлении с выпиской из лицевого счета ПФР. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.9 Приложения №14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению» в случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» (далее - Постановление Правительства № 1352) Пенсионным фондом Российской Федерации осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства №1352.    

В соответствии с п.1 ст.36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 01 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно ст. 3 Закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п.3 ст. 36.9 Закона №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 01 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона №75-ФЗ.

Из ответа на запрос суда нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области Романовской Е.В. № 275 от 01.06.2021, следует, что Кокин И.В. в нотариальную контору для оформления нотариального действия не обращался.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы ответчика АО НПФ «Эволюция» о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

Вышеприведенным Законом №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании оспоримой сделкой прямо не поименован, установлены обязательные правила его заключения.

Как разъяснил Верховный Суд в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Поскольку оспариваемый договор между истцом и ответчиком, как следует из текста иска, был заключен с нарушением явно установленного запрета (неподписание его истцом, отсутствие волеизъявления истца на перевод его денежных средств в другой фонд), то такая сделка является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.

    В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Оспариваемый истцом договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав истцу стало известно 18.10.2019 при ознакомлении с выпиской из лицевого счета ПФР, исковое заявление подано в суд 08.04.2021. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В этой связи суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между Кокиным И.В. и АО «НПФ «Согласие».

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ - предыдущему страховщику (абз. 7 п.1 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ).

    В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

    При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3. ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ).

    Согласно п. 2 статьи 36.6.1 Закона № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 статьи 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.

    Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Представители истца и третьих лиц согласились с доводами ответчика о том, что средства пенсионных накоплений Кокина И.В. были переданы из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Согласие» лишь 27.03.2017 без инвестиционного дохода за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты> руб., как было отражено в выписке из лицевого счета истца в ПФР.

    Принимая во внимание, что средства Кокина И.В. были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Согласие», данные суммы являются убытком истца, который был причинен ему по вине ответчика и подлежат передаче в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем имеются основания для возложения обязанности на АО НПФ «Эволюция» по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду РФ, средств пенсионных накоплений Кокина И.В., процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений с 27.03.2017 по день уплаты этих средств в Пенсионный фонд РФ, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Кокина И.В. не позднее 30 дней со дня получения АО НПФ «Эволюция» решения суда. На пенсионные органы также должно быть возложено обязательство по восстановлению удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений Кокина И.В. в размере <данные изъяты> руб., в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления гражданина о досрочном переходе в АО НПФ «Согласие».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ) субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Состав сведений, в обязательном порядке включаемых в согласие, предусмотрен ст. 9 Закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

Признавая действия АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Кокина И.В. незаконными и возлагая обязанность уничтожить персональные данные Кокина И.В., суд исходит из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – Кокина И.В.

    Согласно ст. 24 Закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность.

    Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, разрешая требования в части взыскания морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая положения статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», полагает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приннимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО НПФ «Эволюция» в 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция», поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на представителя (юридических расходов), учитывая обстоятельства дела, характер спора, сложность дела и объем защищаемого права, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг, степень доказанности заявителем несения расходов, количество процессуальных действий, совершенных представителем Кокина И.В., суд определяет взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату юридических услуг размере в сумме 15 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 27.03.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2021.