Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7177/2017 ~ М-7239/2017 от 27.10.2017

<***>

Дело № 2-7177/2017

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре судебного заседания Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тренину В..С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тренину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты *** с лимитом задолженности 214000 руб., который в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (далее - Общие условия) устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и состоит из данного заявления, подписанного ответчиком, а также Тарифов Банка и Общих условий. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору: ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту согласно Тарифам Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 7.2.1 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом и дальнейшего начисления процентов и комиссий не осуществлялось. Согласно п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. На *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 294 535 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 222 003 руб. 60 коп., просроченные проценты – 45 469 руб. 74 коп., штрафные проценты – 27 062 руб. 51 коп., в соответствии с представленным расчетом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 294 535 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации, судебная повестка получена ответчиком лично, что следует из почтового уведомления, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «Тинькофф Банк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ***, выписка из ЕГРЮЛ от ***, лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, протокол внеочередного общего собрания акционеров *** от ***, выдержка из Устава АО «Тинькофф Банк», утвержденного решением единственного акционера от *** (л.д. 14-19).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Трениным В. С. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты *** с лимитом задолженности 214000 руб., который в соответствии с п. 5.3 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и состоит из данного заявления, подписанного ответчиком, а также Тарифов Банка и Общих условий. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 34-40).

Так, согласно Общим условиям и Тарифному плану ТП 10,6 RUR, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых. Информирование клиента о размере установленного (измененного) лимита происходит ежемесячно посредством направления счета-выписки. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты по нему процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить задолженность по заключительному счету в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, *** между сторонами был заключен договор в форме овердрафта, состоящий из заявления-анкеты, Тарифного плана ТП 10.6 RUR, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в котором все существенные условия были согласованы сторонами в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, что он был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, в которых установлены меры ответственности за неисполнение условий договора, а также иные условия применительно к кредитному договору. Обязанность по активизации кредитной карты и предоставлению ответчику денежных средств в кредит в рамках договора была исполнена истцом в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредитной карте погашает частично с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует распечатка совершенных операций по кредитной карте (л.д. 28-31).

В силу п. 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, путем блокировки кредитной карты и составления заключительного счета, с указанием в нем информации о востребовании кредита, процентов и штрафа.

*** истец выставил в адрес ответчика заключительный счет с указанием суммы задолженности по кредитному договору, уведомив о его расторжении, то есть размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, и дальнейшего начисления процентов и комиссий не осуществлялось.

Судом установлено, что данное требование не было исполнено ответчиком в добровольном порядке в течение 30 дней после даты его формирования согласно п. 5.12 Общих условий.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору за период с *** по *** составляет 294 535 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 222 003 руб. 60 коп., просроченные проценты – 45 469 руб. 74 коп., штрафные проценты – 27 062 руб. 51 коп. (л.д. 21-27).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом задолженности.

При этом, ходатайства об уменьшении неустойки (штрафных процентов) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ответчиком не заявлено. В связи с этим, оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитной карте он исполнила своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения Трениным В. С. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от *** и ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 145 руб. 36 коп. (л.д. 11-12).

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 145 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тренину В..С о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тренина В..С в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты *** от *** за период с *** по *** в размере 294 535 рублей 85 копеек, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу – 222 003 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 45 469 рублей 74 копейки, штрафные проценты – 27 062 рубля 51 копейка.

Взыскать с Тренина В..С в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>