Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 31 июля 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

потерпевшей ФИО10.,

подсудимого Климашевского Е.В.,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретарях Чечель Э.А. и Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климашевского Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>5, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 20 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климашевский ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> истязал Потерпевший №1 и дважды угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

Около 15:00, находясь в <адрес>, Климашевский умышленно, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, с целью угрозы убийством, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо и удар ногой по телу, потребовав, чтобы Потерпевший №1 изготовила для себя из веревки петлю, что она выполнила, реально воспринимая действия Климашевского как угрозу убийством, после чего Климашевский закрепил веревку на потолке и, нанеся один удар Потерпевший №1 кулаком по лицу во дворе дома при попытке к бегству, вернул ее в дом и потребовал, чтобы Потерпевший №1 встала на стул и надела петлю себе на шею, что она выполнила, восприняв действия Климашевского как угрозу убийством реально, поскольку имелись основания опасаться её осуществления, т.к. Климашевский вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для ее осуществления, временно лишив её возможности дышать: выбил стул из-под ног Потерпевший №1, которая повиснув на веревке, потеряла сознание от удушья, после чего перерезал веревку ножом.

Около 15:00, в <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения психических и физических страданий, Климашевский нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо и ногой по телу, затем во дворе дома еще один удар по лицу кулаком, отчего она испытала физическую боль и психические страдания.

Около 16:00, близ <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, Климашевский нанес не менее 10 ударов ногой по ногам Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Около 17:00, находясь по адресу: <адрес>,. 6-5, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, Климашевский нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком по лицу, 3 ударов ногой по телу, не менее 4 ударов кулаком по голове, от которых она ударялась затылком о стену, один удар молотком по голове и пальцу правой кисти, причинив ей физическую боль и психические страдания.

В результате систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями Климашевский причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленных ран лица и волосистой части головы, множественных ссадин в области волосистой части головы, шеи, лица и правой кисти, кровоподтеков в области лица, левой верхней и нижних конечностей, которые по тяжести не расцениваются как вред здоровью.

Климашевский около 17:00, находясь по адресу: <адрес>5, умышленно, действуя из личной неприязни, в ходе ссоры, с целью угрозы убийством, замахнулся для удара молотком на Потерпевший №1 в непосредственной близости от нее, Потерпевший №1 закрыла голову руками, восприняв действия Климашевского как угрозу убийством реально, поскольку имелись основания опасаться её осуществления, т.к. Климашевский вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для ее осуществления, нанеся Потерпевший №1 удар молотком по голове и пальцу правой кисти.

Подсудимый в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, вину признал, по ч. 1 ст. 110 УК РФ – нет.

Настаивал, что в течение ДД.ММ.ГГГГг. конфликты между ним и потерпевшей возникли из-за его недовольства образом жизни потерпевшей в предшествующий период времени. Он хотел напугать её, когда потребовал от нее сделать веревочную петлю, по этой же причине привязал её к потолку, и выбил стул из-под ног Потерпевший №1 для большей убедительности своих угроз.

Изложенные при описании преступных деяний обстоятельства суд считает установленными на основании достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые отвечают критерию относимости.

Так, согласно показаниям Климашевского в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые он подтвердил в суде, на протяжении двух месяцев из десяти совместного проживания с Потерпевший №1, они снимали дом по <адрес>, после чего переехали жить к его матери Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГг. по дороге в магазин они зашли в дом, в котором раньше проживали, где около 15:00 между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове и один удар ногой в бок справа. Решив напугать Потерпевший №1, он потребовал у нее, чтобы она взяла веревку и повесилась, рассчитывая, что она не будет этого делать, но она выполнила его требование и из бельевой веревки сделал удавку, передав ему, после чего он закрепил веревку на потолке. В это время Потерпевший №1 выбежала из дома, он догнал ее, нанес один удар кулаком по лицу и сопроводил обратно в дом, где она встала на стул, накинула петлю себе на шею, а он, в продолжение своей шутки, пнул по стулу, выбив его из-под ног Потерпевший №1, рассчитывая, что длина веревки не даст Потерпевший №1 повиснуть или веревка порвется под тяжестью ее тела. Когда Потерпевший №1 повисла на веревке, он напугался, что она может умереть, и находившимся в доме ножом перерезал веревку. Он решил, что она не дышит и сделал искусственное дыхание, она открыла глаза и стала хватать ртом воздух, заплакала. Он помог Потерпевший №1 выйти из дома, успокоился и перестал конфликтовать с ней, забрал с собой веревку.

По дороге домой, около 16:00, возле одного из домов по <адрес>, у них снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногой по ногам, затем успокоился, выбросил в огород этого дома веревку.

Около 17:00, когда они зашли в комнату дома по <адрес>, между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу, в результате чего она вылетела в коридор и упала на пол; лежащей Потерпевший №1 нанес не менее трех ударов ногой по телу, а когда она поднялась, еще один удар по голове кулаком, от которого она осела на тумбочку, затем не менее трех ударов кулаком по голове. Решив напугать Потерпевший №1, он замахнулся на нее молотком, который взял с полки поблизости, Потерпевший №1 обхватила голову руками, он потребовал, чтобы она убрала руки, и нанес один удар молотком ей по голове справа, у нее потекла кровь, он испугался и прекратил свои действия. В этот и последующий день Потерпевший №1 жаловалась на тошноту, боль в горле при глотании, общую слабость, он видел на ее лице синяки, на шее полосу от веревки. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и в угрозе ей убийством признал /л.д. 156-160, 168-171, 172-175, 176-178, 191-194/.

Показания подсудимого на досудебной и судебной стадиях производства по делу согласуются в части сведений о значимых для правильного разрешения дела обстоятельствах с показаниями потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования,

Так, Потерпевший №1 показала, что она в период с июля 2017г. по февраль 2018г. совместно проживала по <адрес>5 в <адрес> с Климашевским и его матерью Свидетель №2, в этот период между ней и Климашеским часто происходили конфликты по его инициативе, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГг. около 15:00 Климашевский, при отсутствии необходимости в том, принудил её пройти в <адрес> в <адрес>, где она раньше проживала, в связи с чем она испугалась насилия с его стороны, т.к. он нервничал и был раздражен, что и произошло: он спровоцировал словесный конфликт, в ходе которого нанес ей удар кулаком по лицу и ногой в тазовую область тела, отчего она испытала физическую боль; после чего потребовал от нее сделать из веревки петлю, что она выполнила, поняв, что он настроен её убить. Воспользовавшись моментом, когда Климашевский крепил веревку с петлей на потолке, она выбежала во двор дома, но он догнал ее и нанес еще один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, после чего затолкал обратно в дом, где веревка уже была закреплена на потолке, под ней стоял стул. Она плакала, просила его прекратить свои действия, но понимая, что сопротивляться бесполезно, выполнила его приказ встать на стул и надеть петлю на шею, после чего он выбил стул из-под ее ног. Она повисла на веревке, почувствовала боль в шее, стала задыхаться и потеряла сознание. Очнулась от того, что Климашевский на крыльце дома, шлепал ее по щекам и дул в лицо, затем поднял и повел её в сторону дома по <адрес>, следуя за ней сзади. Возле одного из домов по <адрес>, около 16:00, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Климашевский нанес не менее 10 ударов ногой по её обеим ногам, отчего она испытала физическую боль, после чего успокоился. Около 17:00, когда они зашли в комнату <адрес>, Климашевский снова начал конфликтовать и со словами «надо было тебя добить» нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, от которых она упала на пол в коридоре, после чего не менее 3 раз пнул ее по телу и руке. Когда она поднялась, он кулаком нанес еще один удар по голове, от которого она присела на тумбочку, после чего нанес не менее 3 ударов по голове кулаком, от которых она ударялась тыльной частью головы о стену. От ударов она испытывала физическую боль, у нее потекла кровь. Климашевский замахнулся на нее молотком, и она, испугавшись за свою жизнь и здоровье и защищаясь, обхватила голову руками, тогда он приказал ей убрать руки и нанес молотком один удар по голове с правой стороны, который пришелся на кисть правой руки. От удара из раны на голове пошла кровь, Климашевский успокоился. В момент нанесения ударов Климашевский был раздражен, нервничал, вел себя настойчиво. У нее кружилась голова, её тошнило, она испытывала физическую боль в области лица, шеи, обеих рук, общую слабость, из-за боли в горле не могла говорить, пить и есть в этот день и последующий. 16 февраля Климашевский всюду ее сопровождал, боясь, что она скроется из дома, 17 февраля ей удалось выйти из квартиры и попросить помощи у соседки, которая вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГг. Климашевский находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 87-91, 176-178, 92-94, т.1/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней в квартиру забежала женщина, представившись сожительницей Климашевского, она была напугана и взволнована, просила позвонить в полицию /л.д. 101-103, т.1/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 её сын Климашевский проживал с сожительницей Потерпевший №1 и ею в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГг. они ушли из дома около 14:00-15:00, не ссорившись, вернулись около 17:00. У Потерпевший №1 были синяки на лице, которых до этого не было. Затем из их комнаты стали доноситься крики, шум, она увидела, как из комнаты вылетела Потерпевший №1 и упала на пол, после чего Климашевский нанес ей не менее трех ударов по голове, не менее трех ударов по телу ногой, в ярости замахнулся молотком и ударил им по голове Потерпевший №1, от чего у нее пошла кровь, а сын успокоился. Спустя время Потерпевший №1 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15:00 до 17:00 Климашевский бил ее и заставил сделать петлю и надеть себе на шею /л.д. 104-107, т.1/.

Суд приходит к выводу и достоверности изложенных показаний в отсутствие сведений об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, и на основании их подтверждаемости сведениями в объективных доказательствах, достоверность сведений в которых также сомнений не вызывает.

Так, согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые носят характер ушибленных ран волосистой части головы, и лица, множественных ссадин в области волосистой части головы, шеи, лица, и правой кисти, кровоподтеков в области лица, левой верхней и нижних конечностей, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, руками и ногами, возможно молотком, а полоса вдавления на шее - петлей при затягивании, в срок, указанный в обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГг., и по тяжести не расцениваются как вред здоровью. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста от соударения о выступающий предмет исключается /л.д. 114-115, т.1/.

Протоколом осмотра <адрес> в <адрес> зафиксированы место причинения Климашевским телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе молотком, и совершения угрозы убийством, изъятие молотка /л.д. 35-42, т.1/.

Протоколами осмотров <адрес> его двора по <адрес> в <адрес> зафиксированы место причинения Климашевским телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе с использованием веревочной петли, и совершения угрозы убийством; изъятие стула, а также ножа при участии в осмотре Климашевского /л.д. 45-53, 58-63, т.1/.

Протоколом осмотра прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> территории с участием Климашевского зафиксированы место причинения Климашевским телесных повреждений Потерпевший №1 и изъятие фрагментов веревки /л.д. 64 -68, т.1/.

Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 124-127, 130-132, 136-139, 142-145, 128, 134, 140, 146, т.1/.

Суд не находит оснований для исключения данных доказательств из числа допустимых, ввиду отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора и фиксации.

Суд отвергает их как недостоверные показания потерпевшей в суде о своем противоправном поведении в момент совершения Климашевским в отношении нее противоправных деяний ДД.ММ.ГГГГг., о несоответствии сведений в протоколах ее допросов действительному количеству и характеру телесных повреждений, причиненных Климашевским, о самоповешении по своей воле, а также о болезненном состоянии в момент допросов ее дознавателем, принимая во внимание их внутреннюю противоречивость и несоответствие показаниям подсудимого и свидетеля ФИО11, согласно которым дознаватель вносила сведения в протокол допроса потерпевшей и свидетелей с их слов, в том числе о локализации и характере ударов, наносимых Климашевским, в количестве которых Потерпевший №1 не сомневалась, поведение которой в момент допросов было адекватным, на болезненное состояние Потерпевший №1 не жаловалась, об отложении допроса не просила, удостоверила своей подписью правильность зафиксированных в протоколе сведений по ознакомлении с ними.

На основании изложенного суд считает доказанной виновность подсудимого:

- в угрозе Потерпевший №1 убийством ДД.ММ.ГГГГг. около 17:00 на основании следующих установленных обстоятельств, в соответствии с которыми:

Климашевский, замахнулся на Потерпевший №1 молотком, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Потерпевший №1 реально, нанес ей удар молотком по голове;

потерпевшая восприняла данную угрозу реально и у нее были достаточные основания опасаться ее осуществления, поскольку подсудимый был возбужден, агрессивно настроен, физически её превосходил; подавляя попытки сопротивления, предпринял конкретные действия для ее осуществления;

- в причинение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, на основании следующих установленных обстоятельств, в соответствии с которыми:

Климашевский, желая из личной неприязни причинить телесные повреждения, физические и психические страдания Потерпевший №1, умышленно, с разрывом во времени и, пребывая в удаленных друг от друга местах, в течение ДД.ММ.ГГГГг. систематически наносил потерпевшей множественные удары кулаком, ногами и молотком по голове, телу и конечностям, сдавил ей шею веревочной петлей, в результате чего причинил ей телесные повреждения волосистой части головы и лица, шеи, тела, верхней и нижних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью, она испытала удушье, физическую боль и психические страдания.

Суд квалифицирует данные действия подсудимого соответственно:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Климашевскому предъявлено обвинение в доведении лица до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Климашевскому обвинение с переквалификацией его деяния с ч.1 ст. 110 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной по результатам исследования и оценки представленных доказательств и на основании следующих установленных обстоятельств, в соответствии с которыми:

Климашевский, принудил Потерпевший №1 сделать веревочную петлю для повешения и закрепил ее на потолке, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Потерпевший №1 реально, принудил ее надеть эту петлю на шею, после чего выбил у нее из-под ног опору, в результате чего она повисла в петле, задохнувшись и потеряв сознание;

потерпевшая восприняла данную угрозу реально, и у нее были достаточные основания опасаться ее осуществления, поскольку подсудимый был возбужден, агрессивно настроен, физически её превосходил; подавляя попытки сопротивления, предпринял конкретные действия для ее осуществления.

Решая вопрос о направленности умысла виновного, суд принимает во внимание, что Климашевский на протяжении предварительного расследования и судебного следствия настаивал на своем намерении лишь напугать потерпевшую, и, учитывает, что Климашевский совершил действия, фактически представляющие из себя угрозу причинения смерти, подкрепленные повешением, чтобы прекратить Потерпевший №1 возможность дышать на короткое время.

На основании изложенного суд, с учетом требований ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя, считает доказанной виновность Климашевского в совершении угрозы убийством, и квалифицирует действия Климашевского в отношении Потерпевший №1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. около 16:00 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, отмечая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания Климашевскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности, согласно которым он у психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется как склонный к противоправному поведению /л.д. 72-75, 200- 215, т.1/.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в качестве смягчающего наказание за совершение каждого из преступлений суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи самообличающих показаний, поскольку изложенные в них сведения несли информацию о значимых по делу обстоятельствах, способствовали получению и фиксации вещественных доказательств.

Указанное смягчающее наказание обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает Климашевскому наказание за совершение каждого из трех преступлений в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести, подлежат применению положения о частичном сложении назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Климашевского до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Поскольку оснований для освобождения Климашевского от уплаты процессуальных издержек не установлено, процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Абаимову А.Н., участвовавшему в ходе досудебного производства по делу и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ /л.д. 228-229, т.1/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Климашевского Евгения Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года ограничения свободы.

Установить Климашевскому Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Притобольного района Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Климашевского Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климашевского до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный»: нож и стул Потерпевший №1, молоток Свидетель №2 вернуть по принадлежности, фрагменты веревки уничтожить.

Взыскать в доход государства /федеральный бюджет/ с Климашевского Е.В. 11 465,50 руб., подлежащих выплате адвокату Абаимову А.Н. в качестве вознаграждения за участие в производстве по делу в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий      С.В. Евсеева