Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                      22 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой Аллазова КХ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аллазов К.Х.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов дела, указанное постановление было направлено по двум адресам Аллазова К.Х.о. ДД.ММ.ГГГГ г., исх.№ /л.д.17/, которые вернулись с почты в адрес суда за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-28/.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в <адрес> поступила жалоба Аллазова К.Х.о. на указанное постановление.

Указанный административный материал вместе с жалобой поступил в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№

При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, было направлено Аллазову К.Х.о. по двум адресам ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует сопроводительное письмо, и вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Соответствующего ходатайства не заявлено.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Ознакомившись с жалобой Аллазова К.Х.о. и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аллазова К.Х.о. согласно сопроводительного письма направлена по адресам места жительства Аллазова К.Х.о., указанным в материалах дела <адрес>, заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ/л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо вернулось на судебный участок с адреса <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо вернулось на судебный участок с адреса <адрес>, с указанием причины невручения, а именно, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Аллазов К.Х.о. уклонился от получения копии постановления мирового судьи, направленной ему по почте заказным письмом, должным образом не организовал получение письма из суда /л.д.23-28/.

Учитывая, что иных сведений о месте жительства Аллазова К.Х.о. в материалах дела не было, а меры по вручению копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, были исчерпаны, мировой судья, обязан в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обращать его к исполнению, и правомерно направил названное постановление ДД.ММ.ГГГГ для его исполнения в органы ГИБДД, как вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /по истечению 10 дней с момента поступления в суд судебного почтового конверта /л.д. 28- 29/.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, согласно штампа входящей корреспонденции, подана Аллазовым К.Х.о. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что жалоба поступила со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено, суд не видит правовых оснований для рассмотрения представленной жалобы.

Ходатайств в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не поступило, к жалобе заявителем не приложено.

На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Аллазова КХ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                         А.Г. Раицкий