Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-140/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-151/2021

УИД: 70RS0013-01-2021-000357-64

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 13 августа 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Герасимовой А.В. к Цыганковой Анюте Витальевне об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Герасимова А.В. обратилась в суд с исками к Цыганковой А.В. об обращении взыскания на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исках указано, что в ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.05.2020 г. на основании исполнительного документа, выданного Верхнекетским районным судом Томской области о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя М. Также на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 27.01.2020 г. на основании судебного приказа по делу № 2а-1883/2019 от 04.12.2019 г., выданного мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области о взыскании налогов, сборов, включая пери в размере 2236,84 руб. в отношении должника Цыганковой А.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 1 по Томской области. В рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>. По данным ГИБДД УМВД по Томской области автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. По сведениям Пенсионного фонда сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. На имя должника зарегистрированы расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», сведения о доходах должника отсутствуют. Также на имя должника открыты счета в ПАО «Росбанк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Ответчик нерегулярно осуществляет незначительные выплаты в счет оплаты алиментов, несоразмерные как ежемесячному платежу 18402,67 руб., так и общей сумме задолженности по алиментам, которая на 23.06.2021 г. составила 407894,50 руб. По сведениям Росреестра по Томской области на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, р.п. Белого Яра, Верхнекетского района Томской области, для индивидуального жилищного строительства, вид права: собственность; жилое помещение по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; земельный участок, кадастровый №, для обслуживания жилого дома и надворных построек, по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3; жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает, 23.09.2020 г. судебным приставом наложен арест на 1/2 долю в указанном жилом помещении и на земельный участок. По сведениям Росреестра правообладателем 1/2 доли в указанном выше жилом помещении является <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и на п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок.

Определением Верхнекетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, присвоен номер №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Герасимова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без её участия.

Ответчик Цыганкова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно сообщению начальника МП ОМВД России по Верхнекетскому району по Томской области Цыганкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Направленное в адрес ответчика заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, поскольку последняя не воспользовалась возможностью получить судебные повестки в почтовом отделении в течение срока хранения, в суд не явилась, и не воспользовалась возможностью предоставить суду свое мнение по существу заявленного иска.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, требования, заявленные судебным приставом-исполнителем, поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом заключения представителя опеки и попечительства, полагавших, что в интересах малолетнего ребенка должника Цыганковой А.В. в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21 апреля 2011 года указано, что положения Закона об исполнительном производстве не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.05.2020 г. на основании исполнительного листа, выданного Верхнекетским районным судом Томской области 08.05.2019 г., в отношении должника Цыганковой А.В., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя М.

Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.01.2020 г. на основании судебного приказа по делу № 2а-1883/2019 от 04.12.2019 г., выданного мировым судьей Верхнекетского судебного района <адрес> о взыскании налогов, сборов, включая пери в размере 2236,84 руб. в отношении должника Цыганковой А.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 1 по Томской области. В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Из постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 23.06.2021 г. следует, что на 23.06.2021 г. задолженность Цыганковой А.В. по алиментам составила 407894,50 руб.

В исковом заявлении судебный пристав исполнитель указала, что автотранспорт на имя должника не зарегистрирован, сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, на имя должника зарегистрированы расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк», сведения о доходах должника отсутствуют, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, указанные обстоятельства подтверждаются представленными судебным приставом-исполнителем сведениями информационного взаимодействия с ГИБДД УМВД, Пенсионным фондом РФ, банками и операторами сотовой связи.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № за Цыганковой А.В. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером: №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 735,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид права: собственность, основание: <данные изъяты>.;

- земельный участок с кадастровым номером: №, для обслуживания жилого дома и надворных построек, площадью 595,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, основание: <данные изъяты>

- жилое помещение, площадью <данные изъяты>., расположенное по <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, основание: <данные изъяты>

- жилое помещение, площадью <данные изъяты> расположенное по <адрес>, р.<адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, основание: <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 25.09.2020 г., в соответствии с которым установлено, что Цыганкова А.В. по адресу: <адрес>, не проживает.

23.09.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику Цыганковой А.В.: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок по тому же адресу, принадлежащий должнику на праве собственности.

В материалах дела имеется уведомление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2020 г. №, направленное в адрес законного представителя несовершеннолетней М. правообладателя 1/2 доли в праве квартиру адресу: <адрес>, о праве на первоочередное приобретение 1/2 доли, принадлежащей должнику Цыганковой А.А.

Как следует из письменного сообщения от 08.12.2020 г. законный представитель несовершеннолетней М. отказался преимущественного права на приобретение доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу, принадлежащей должнику Цыганковой А.В.

Кроме того, как следует из указанной выше выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.05.2021 № №, на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, по адресу: <адрес>, имеется жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику Цыганковой А.В. и несовершеннолетней М. по 1/2 доли у каждой.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника Цыганковой А.В. имеются неисполненные денежные обязательства по алиментам на содержание несовершеннолетних детей перед взыскателем М. и по уплате налогов, сборов перед МРИ ФНС № 1 по Томской области. Иного имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительных документов, судебным приставом не установлено. Цыганковой А.В. на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве, принадлежит квартира по <адрес> и на праве индивидуальной собственности земельный участок по этому адресу, а также она является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес>. р.<адрес>. Как следует из материалов дела, другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> принадлежит ее несовершеннолетней дочери М.., которая проживает с отцом М.. по адресу: <адрес>. Должник Цыганкова А.В. в квартире по <адрес>, р.<адрес> не проживает, данная квартира не является для нее единственным жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия указанной выше совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств невозможности выделения доли, принадлежащей ответчику в праве собственности на квартиру, и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, для обращения на нее взыскания, а также возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника Цыганковой А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> удовлетворению не подлежит.

В этой связи, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок, на котором находится указанное выше жилое помещение, также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░