Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4309/2017 ~ М-4451/2017 от 10.10.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гороховик О. В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Пиковской Е. И.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4309/17 по административному исковому заявлению Отдела полиции № У МВД России по <адрес> к Нагамову С. О. о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Нагамова С.О., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагамова С.О. установлен административный надзор и возложены следующие ограничения: не посещать места, где осуществляют продажу алкогольной продукции на розлив, не покидать место жительства с 22.00 час. до 06.00 час., 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать пределов <адрес> без уведомления надзирающего органа. С момента постановки на учет Нагамов С.О. в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора в отношении Нагамова С. О.на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - по доверенности Золотенкова Н. В. требования поддержала.

Нагамов С.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Звениговского районного суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ Нагамов С.О. осужден по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Медведевского районного суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагамова С.О. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены следующие административные ограничения: не посещать места, где осуществляют продажу алкогольной продукции на розлив, не покидать место жительства с 22.00 час. до 06.00 час., 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать пределов <адрес> без уведомления надзирающего органа.

ДД.ММ.ГГГГ Нагамову С.О. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

После установления административного надзора Нагамов С.О. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства срок административного надзора не подлежит продлению.

Как видно из решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Нагамов С. О. установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что в соответствии с требованиями закона срок административного надзора не может превышать срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отдела полиции № У МВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной     форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                   Гороховик О. В.