Приговор по делу № 1-325/2016 от 31.10.2016

Дело № 1 – 325/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016г.                                                                           п.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

               председательствующего: Трубникова Ю.Л.

                          при секретаре: Колесник Е.В.

                                          с участием прокурора: Русанова С.Г.

                                  потерпевшего: ФИО7

                                                            защитника: Борисова В.С.

                                            подсудимого: Кондратьева Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кондратьева Дениса Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного с<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Кондратьев Д.Г., имея умысел на тайное похищение чужого имуществапутем свободного доступа, находясь в д. <адрес>, тайно похитил: планшет фирмы «fly» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> находящийся в кожном черном чехле не представляющем материальной ценности для потерпевшего; акустические наушники фирмы <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме характеризующем личность подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств без ограничения свободы. Также суд считает необходимым присоединить к вновь назначаемому наказанию частино наказание не отбытое им по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя приведенного в соответствие с УК РФ и считается осужденным по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 3г. 7мес. л/свДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя УДО на 2 г. 2 мес. 17 дн., но оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным КОНДРАТЬЕВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1( одного ) года и 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы.

    Условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

    На основании ст. 70 ч. 2 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое Кондратьевым Д.Г. по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя приведенного в соответствие с УК РФ, определить наказание в виде 2 ( двух ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на более суровую в виде содержания под стражей, арестовав его из зала суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Трубников Ю.Л.