Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2021 ~ М-412/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-651/2021 37RS0023-01-2021-000612-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Юлии Николаевны к Бардакову Павлу Семеновичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Юлия Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Бардакову Павлу Семеновичу о взыскании ущерба.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истцу на праве аренды принадлежит помещение магазина «Мир подарков» по адресу: ….. 31 июля 2020 года произошла протечка в указанном помещении. Виновником был установлен пользователь квартиры №… дома №… ул….. Бардаков П.С. Ответчик по делу пользуется указанной квартирой на основании договора найма квартиры. Согласно выписке из ЕГРН квартира виновника принадлежит на праве собственности г.о. Шуя. В результате протечки истцу причинен ущерб, который оценен в размере 31770,57 рублей, в том числе стоимость восстановительных работ составляет 56458,77 рублей по ремонту помещения (заключение эксперта №…. от 10 августа 2020 года); стоимость восстановительных работ по ремонту стеллажей составляет 2911,80 рублей (заключение №…. от 10.08.2020 года); стоимость поврежденного стола составляет 2400 рублей (справка №…. от 10.08.2020г.).Истец просит взыскать с Бардакова П.С. в свою пользу компенсацию ущерба в результате протечки от 31.07.2020 года в размере 61 770,57 рублей.

Истец Антонова Ю.Н. и ее представитель Горчакова М.А. в судебное заседание вызывались 19 мая 2021 года. О дате и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 19.05.2021 г. истец и его представитель не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя. В связи с их неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 20 мая 2021 года истец и его представитель по вторичному вызову суда не явились.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика и третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Антоновой Юлии Николаевны к Бардакову Павлу Семеновичу о взыскании ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антоновой Юлии Николаевны к Бардакову Павлу Семеновичу о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Щепетков