Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1556/2019 от 22.10.2019

№ 22-1556/2019 Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Невзоровой Галины Васильевны и ее защитника Крахиной Я.В. на приговор Северного районного суда г. Орла от 17 сентября 2019 года, по которому

Невзорова Галина Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, имеющая среднее специальное образование, неработающая, незамужняя, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:

25.05.2012 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 15.10.2015,

21.12.2016 Заводским районным судом г. Орла по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 19.06.2018 на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, после отбытия исправительных работ,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.12.2016 (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 07.06.2018), окончательно назначено Невзоровой Г.В. 5 месяцев 15 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением Невзоровой Г.В. ограничений и возложением обязанностей перечисленных в приговоре.

Данные ограничения установлены в пределах того муниципального образования, где осужденная Невзорова Г.В. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Невзоровой Г.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Невзоровой Г.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено Невзоровой Г.В. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной Невзоровой Г.В. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника Казначеевой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., полагавшей приговор изменить ввиду нарушений допущенных судом при назначении вида исправительного учреждения, суд

установил:

по приговору Невзорова Г.В. признана виновной и осуждена за то, что 20.05.2019 в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 15 мин., находясь в торговом зале ТК-157 «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покушение на хищение имущества ООО «<...>», на общую сумму 592 руб. 68 коп, при этом преступление не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Невзорова Г.В. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Крахина Я.В. в интересах осужденной Невзоровой Г.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Указывает, что Невзорова Г.В. вину признала, раскаялась в содеянном, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства судебного разбирательства, обстоятельством, смягчающим наказание также признано состояние здоровья осужденной.

Приводит довод о том, что условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, а в действиях осуждённой был установлен простой рецидив.

Полагает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, могут быть признаны: устройство осужденной на работу, характеристика по месту жительства. Обращает внимание на то, что Невзорова Г.В. от отбывания исправительных работ не уклонялась, предпринимала попытки самостоятельного трудоустройства, что также свидетельствует о необходимости смягчения наказания.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденная Невзорова Г.В. просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также зачет срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Невзорова Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденной Невзоровой Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая судима, на учете у врача психиатра не состоит, но оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «<...>», состоит на учете у врача нарколога с 2007 г. с диагнозом «<...>», по месту жительства и регистрации, а также по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания в виде лишения свободы назначен в пределах санкции статьи, по которой Невзорова Г.В. осуждена, с учетом положений ст. 43, ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких либо оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По обжалуемому приговору Невзорова Г.В. признана виновной и осуждена к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд правильно установил, что Невзорова Г.В. совершила указанное умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, ранее судима и отбывала наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении вида исправительного учреждения ошибочно руководствовался п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, тогда как должен был руководствоваться положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым описательно-мотивировочную часть приговора уточнить указанием на то, что отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Невзоровой Г.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 17 сентября 2019 г. в отношении Невзоровой Галины Васильевны изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении отбывания наказания Невзоровой Г.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Невзоровой Г.В. и ее защитника Крахиной Я.В. – без удовлетворения.

Председательствующий