Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-1/2023 (5-1-492/2022;) от 01.12.2022

Дело № 5-1-1/2023

УИД 73RS0011-01-2022-000890-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года р.п. Майна

    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Леонтьева Владимира Валерьевича, <адрес> ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Майнского районного суда Ульяновской области находится административный материал в отношении Леонтьева В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 октября 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: р.п. Майна, ул. Зеленая, д. 1, Майнского района Ульяновской области, Леонтьев В.В., являясь водителем транспортного средства мотоблока <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Леонтьев В.В. в судебном заседании не отрицал, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суду пояснил, что 22 октября 2022 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на мотоблоке Брайт с тележкой из с. Копышовка в с. Тагай Майнского района Ульяновской области. Во время движения у мотоблока лопнуло левое колесо, мотоблок потянуло влево, он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <адрес>. В больнице отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Прав на управление транспортными средствами не имеет. Считает, что мотоблок не является транспортным средством, права для его управления не предусмотрены. Просит производство о привлечении его к административной ответственности прекратить.

Заслушав Леонтьева В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Леонтьев В.В., управляя транспортным средством мотоблоком <адрес> на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Леонтьева В.В. протокола <адрес> об административном правонарушении от 28 ноября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу <адрес> от 22 октября 2022 года Леонтьев В.В. в связи с наличием признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 октября 2022 года, Леонтьев В.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов следует, что Леонтьев В.В. управлял мотоблоком Брайт TLR 1020.

Согласно заключению эксперта № <адрес> от 23 ноября 2022 года экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области в рассмотренной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, мотоблок <адрес> является устройством для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, соответственно является транспортным средством.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № <адрес> от 23 ноября 2022 года мотоблок, которым управлял Леонтьев В.В., экспертом не исследовался, его технические характеристики не устанавливались.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с частью 4 статьи 24 Закона № 196-ФЗ, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой).

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 указанного Кодекса понимаются, в том числе, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796.

Согласно данным Правилам и п. п. 3 - 5 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 г. № 807, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50см3, не относящиеся к автомототранспортным средствам.

Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "А", "В", "С", "D", "Е" и "F", подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами, в том числе категория "А" - внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что мотоблок Брайт TLR 1020, которым управлял Леонтьев В.В., по своим техническим характеристикам подлежит государственной регистрации как транспортное средство, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с положениями частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что Леонтьев В.В. управлял мотоблоком, который к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является.

Исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, мотоблок, которым управлял Леонтьев В.В., не может быть признан транспортным средством транспортным средством.

С учетом данного обстоятельства Леонтьев В.В., управляя мотоблоком, не являлся водителем транспортного средства и соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева В.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Владимира Валерьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сизова