Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1238/2014 (2-13995/2013;) ~ М-12957/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-1238/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 января 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Капустину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что 05.09.2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Капустиным А.Н. заключён кредитный договор № от 05.09.2012 года на сумму 687130 рублей путем подписания «Предложения о заключении договора» от 05.09.2012 года, «Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 05.09.2012 года на срок до 05.09.2017 года по процентной ставке 19 % годовых.

05.09.2012 года кредит в сумме 687 130 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 17 824 рубля 53 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.12.2012 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 02.09.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 02.09.2013 года).

Согласно пункту 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 23.09.2013 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

По состоянию на 19.11.2013 года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет 697160 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 579 088 рубля 21 копейка, просроченный основной долг 52631 рубль 96 копеек, проценты 65440 рублей 18 копеек.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 05.09.2012 года в соответствии с ч.6 «Предложения» от 05.09.2012 года ответчик передал в залог банку, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет «белый» по залоговой стоимости 840 000 рублей.

Просили взыскать с ответчика Капустина А.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года в сумме 697160 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 10171 рубль 60 копеек. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет «белый». Установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 840000 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Капустин А.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05.09.2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Капустиным А.Н. заключён кредитный договор № от 05.09.2012 года на сумму 687130 рублей путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 05.09.2012 года, «Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 05.09.2012 года на срок до 05.09.2017 года по процентной ставке 19 % годовых.

05.09.2012 года кредит в сумме 687 130 рублей по мемориальному ордеру № был зачислен на текущий счет ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения о заключении смешанного договора» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 17 824 рубля 53 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения о заключении смешанного договора» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.12.2012 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 02.09.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 02.09.2013 года).

Согласно пункту 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 23.09.2013 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

Согласно расчёту по состоянию на 19.11.2013 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.09.2012 года составляет 697160 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 579 088 рубля 21 копейка, просроченный основной долг 52631 рубль 96 копеек, проценты 65440 рублей 18 копеек.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контррасчёта со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что Капустин А.Н. неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 579 088 рубля 21 копейка, просроченному основному долгу 52631 рубль 96 копеек, процентам 65440 рублей 18 копеек подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора согласно ч.6 «Предложения о заключении смешанного договора» от 05.09.2012 года ответчик передал в залог банку, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет «белый» по залоговой стоимости 840 000 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 05.09.2012 года цена указанного автомобиля составляет 840 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд считает правильным исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль удовлетворить.

На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 10171 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 348, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2012 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 579 088 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52631 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65440 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10171 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2012, ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 840000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2014 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>