Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2014 ~ М-1086/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1888/2014г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 мая 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Глазунову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Глазунову А.Е. (с учетом уточненных исковых требований от 16.04.2014г) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании соглашения о предоставлении револьверного кредита № от 18.06.2013г Глазунову А.Е. было предоставлено право осуществления расходных операций по счету за счёт предоставленного револьверного кредита с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком до 17.06.2016г с уплатой 17,5% годовых. По условиям указанного соглашения заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 17.07.2016г. В нарушение условий договора от 18.06.2013г ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 19.03.2014г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Глазунова А.Е. образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца – Абаковская Н.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Глазунов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2013г между ОРГ 1 и Глазуновым А.Е. было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита № согласно которому ответчику было предоставлено право осуществления расходных операций по счету за счёт предоставленного револьверного кредита с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком до 17.06.2016г с уплатой 17,5% годовых. По условиям указанного соглашения заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 17.07.2016г, при этом он обязался при наличии задолженности по соглашению ежемесячно вносить на свой банковский счёт № сумму в размере не менее <данные изъяты> рублей (суммы, на которую ежемесячно уменьшается лимит револьверного кредита), что предусмотрено Соглашением.

В нарушение условий Соглашения от 18.06.2013г ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, отказавшись от их исполнения. Согласно представленному представителем истца расчёту ответчиком в период с 11.07.2013г по 04.12.2013г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, таким образом, сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – сумма неуплаченных процентов. До обращения истца с иском в суд, а именно 17.03.2014г, ответчик погасил сумму начисленных и неуплаченных процентов, соответственно, остаток суммы долга по состоянию на 19.03.2014г (и на момент предъявления иска) составил <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В силу п.п. 3.4.2. Соглашения от 18.06.2013г банк при невыполнении заёмщиком предусмотренных соглашением обязанностей по обеспечению поступления средств на счёт в течение 60 календарных дней вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей имеющейся задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что отказ Глазунова А.Е. от исполнения обязательств по Соглашению в период с 04.12.2013г по 19.03.2014г, выразившийся в том, что средства не поступали на счёт в течение более чем 60 календарных дней, позволяет Банку требовать погашения оставшейся суммы задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу банка с Глазунова А.Е. образовавшуюся сумму задолженности (с учетом произведённых оплат) по кредитному соглашению 19.03.2014г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, исковые требования которого нашли своё подтверждение в судебном заседании, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере пропорционально удовлетворенных требований – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Глазунова А.Е. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Глазунова А.Е. в пользу ОРГ 1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.