Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2019 ~ М-1566/2019 от 09.04.2019

    Дело № 2-3056/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002003-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к Мальцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2018 года между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Эликом» заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 175038. По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в счет-фактурах и накладных, а ООО «Эликом» обязался оплачивать полученный товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 5.4. договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ООО «Эликом» в размере 705 522,35 рублей не оплачена. По состоянию на 20.03.2019 года общая сумма штрафной неустойки по договору поставки составляет 64 090,54 рублей. 15.01.2018 года между ООО «Снабсибэлектро» и Мальцевым Е.Ю. заключен договор поручительства. ООО «Эликом» не исполняет свои обязательства по договору поставки от 15.01.2018 года по оплате поставленного товара. По состоянию на 20.03.2019 года общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составляет 64 090,54 рублей.

ООО «Снабсибэлектро» просит взыскать с Мальцева Е.Ю. задолженность по оплате поставленного товара в размере 705 522,35 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 64 090,54 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 64 090,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 501 рублей.

Представитель истца ООО «Снабсибэлектро» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мальцев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Эликом» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.01.2018 года между ООО «Снабсиэлектро» и ООО «Эликом» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 143145/18 с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Из п. 1 договора поставки установлено, что продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанной в Спецификациях или универсальных передаточных документах (далее –УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Заявка делается продавцу устно, посредствам факсимальной связи по номеру факса Продавца, указанному в реквизитах сторон, или посредствам электронной почты указать адрес электронной почты smo1@krasnoyarsk/russvet.ru, электронного магазина, либо путем подписания Спецификации. Соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удовлетворяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Согласно договору поставка товара покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

15.01.2018 года между истцом (кредитор) и Мальцевым Е.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 14345/18 от 15.01.2018 года заключенным между Кредитором и Должником (ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Эликом»). Далее по тексту такие обязательства совместно именуемые «Обеспеченные обязательства», а каждое в отдельности – «Обеспеченное обязательство», включая: обязательства Должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора, обязательства должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что ему известны условия Договора поставки.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспечительных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Должником таких обеспечительных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспечительных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспечительных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспечительные обязательства.

Пункт 3.1 договора поручительства предусматривает уплату поручителем неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства.

ООО «Снабсиэлектро» поставлен товар ООО «Эликом» на общую сумму 705 522,35 рублей, что подтверждается счет-фактурой от 08.10.2018 года № 038/11093, счет-фактурой от 08.10.2018 года № 038/11094, счет-фактурой от 09.10.2018 года № 038/11190, счет-фактурой от 10.10.2018 года № 038/11262, счет-фактурой от 10.10.2018 года № 038/11263, счет-фактурой от 10.10.2018 года № 038/11264, счет-фактурой от 29.10.2018 года № 038/12024, счет-фактурой от 02.11.2018 года № 038/12214, счет-фактурой от 02.11.2018 года № 038/12215, счет-фактурой от 02.11.2018 года № 038/12216, счет-фактурой от 02.11.2018 года № 038/12217, счет-фактурой от 03.11.2018 года № 038/12264, счет-фактурой от 03.11.2018 года № 038/12265 от 03.11.2018 года, счет-фактурой от 03.11.2018 года № 038/12266.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2019 года между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Эликом» по состоянию на 20.03.2019 года задолженность в пользу ООО «Снабсибэлектро» составляет 705 522,35 рублей.

10.01.2019 года ООО «Снабсибэлектро» направило в адрес ООО «Эликом» претензию по договору № 143145/18 от 15.01.2018 года с требованием погасить задолженность в размере 1005 522,35 рублей.

10.01.2019 года ООО «Снабсибэлектро» направило в адрес Мальцева Е.Ю. уведомление о ненадлежащем исполнении Должником ООО «Эликом» обязательств по договору поставки № 143145/18 от 15.01.2018 года.

Разрешая спор, руководствуясь указанными выше нормами права, суд исходит из того, что стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по договору поставки в размере 705 522,35 рублей погашена основным должником ООО «Эликом».

Принимая во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца основной задолженности в рамках лимита, установленного договором поставки № 143145/18 от 15.01.2018 года в размере 705 522,35 рублей и неустойки в сумме 64 090,54 рублей. При этом учитывает, что сторона ответчика расчет, представленный стороной истца, не оспаривала, своего контррасчета не представила.

Разрешая заявленные требования о взыскании с поручителя неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Предусмотренная договором поручительства неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

По настоящему делу стороны договора поручительства предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение им обязательств по договору, что не противоречит действующему законодательству.

При этом условия договора поручительства оспорены не были и недействительными не признаны.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Мальцева Е.Ю. в пользу ООО «Снабсибэлектро» неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 64 090,54 рублей, исходя из расчета предоставленного истцом, который стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика Мальцева Е.Ю. в пользу истца ООО «Снабсибэлектро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14501 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к Мальцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

    Взыскать с Мальцева Евгения Юрьевича в пользу ООО «Снабсибэлектро» задолженность по договору поставки в сумме 705 522,35 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 64 090,54 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 64 090,54 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14501 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                      А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 г.