Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-831/2021 от 09.06.2021

2-1058/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск     06 сентября 2021 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Камендову А. А.овичу, Камендову М. А., Камендову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Камендову А. А.овичу с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Камендовым А.С., взыскать с ответчика как наследника Камендова А.С. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 38 664 рубля 28 коп. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесенные по делу расходы.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Камендову А.С. в сумме 100 000 рублей на срок 52 месяца под 21,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно расчетам составляет 38 664 рубля 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Камендов А.С. умер. Предполагаемым наследником является Камендов А.А. В соответствии с действующим законодательством в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, входят в состав наследства, открывшегося после смерти Камендова А.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего Камендова А.С., а именно, его сыновья: Камендов М.А. и Камендов А.А.

ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. Представитель истца Логинов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Камендов А. А.ович и Камендов М. А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу места жительства, от получения корреспонденции суда уклонились, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения на почте, возражений по иску не представили, представителя в суд не направили.

Ответчик Камендов А. АлексА.а в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, представителя в суд не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не направил.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника (ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Согласно п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Камендов А.С. заключили кредитный договор № «Потребительский кредит», условия которого изложены в индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок – по истечении 52 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых, с оплатой ежемесячно в погашение кредита платежа в размере 2 994 рубля 03 коп., последний платеж 2 875 рублей 60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в графике платежей.

Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Камендова А.С. денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счет на имя Камендова А.С.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик отвечает перед ПАО Сбербанк как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

Камендов А.С. платежи в погашение кредита вносил по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты погашение кредита не осуществлялось.

Заемщик Камендов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности Камендова А.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 664 рубля 28 копеек, в том числе: проценты за кредит 6 759,12 рублей, основной долг 31 905,16 рублей.

Проверив расчет банка, суд находит его обоснованным, арифметически правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах.

Ответчики доказательств иного размера задолженности не представили.

Согласно сообщению нотариуса Черногорского нотариального округа <адрес> Шабуниной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в производстве имеется наследственное дело в отношении имущества Камендова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после Камендова А.С. обратились: сын Камендов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, Камендов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Камендов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавались.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а так же согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за Камендовым А.С. было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно информации, имеющейся на официальном сайте Росреестра, на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> составляет 1 042 567 рублей 59 коп.    Таким образом, стоимость имущества, переходящего в порядке наследования, составляет 521 283 рубля 80 коп. (1.042.567,59 : 2).

Поскольку Камендов А.А., Камендов М.А. и Камендов А.А. являются наследниками первой очереди после смерти Камендова А.С., приняли наследство, вне зависимости от того, что не получили свидетельства о праве на наследство, считаются собственниками наследственного имущества, следовательно, они так же отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчикам как наследникам ? доля в праве собственности на <адрес> перешла в собственность общую равными долями, с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя, каждому из наследников перешло имущество каждому в сумме 173 761 рубль 27 коп. (521.283,80 : 3).

Принимая во внимание, что на момент смерти Камендова А.С. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам, в силу чего они с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с наследников в солидарном порядке с учетом перешедшего к ним наследственного имущества, составляет 38 664 рубля 28 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Камендовым А. С., суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 7 359 рублей 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, по 2 453 рубля 31 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 664 ░░░░░ 28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 905 ░░░░░░ 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 759 ░░░░░░ 12 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 453 ░░░░░ 31 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░