Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2014 ~ М-2258/2014 от 12.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мотылец В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. 05 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <...>., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <...>., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...>., и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ф год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет С путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену <...>. (в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ»), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мотылец В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № – ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мотылец В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ф», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет С ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мотылец В.М.. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № – фз (л.д. 7 -10).

В соответствии с условиями кредитного договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.5.1. Договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.13-15, 16, 17, 18, 19-21).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Мотылев В.М. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д.38-41, 42-43).

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик Мотылец В.М. брал на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в п.1.2 настоящего договора.

Пункты 8.1, 8.1.1. Кредитного договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору в сумме: <...> в том числе: текущий долг по кредиту – <...> срочные проценты на сумму текущего долга – <...>., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <...>., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> суд признает верным.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статьями 349 п.1, 350 п.2 ГК РФ, установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автотранспорта автомобиля Ф», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет С ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мотылец В.М.. Право залога возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль в соответствии с условиями Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ф», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, КУЗОВ №, цвет С, установив его начальную продажную цену согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ЗАО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ», в размере <...> коп., определив порядок реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мотылец В.М. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...>., возврат госпошлины - <...>., а всего <...>. ( <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ф», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, КУЗОВ №, цвет С, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.14г.

Судья О.А.Мельникова