Определение по делу № 2-161/2018 (2-2155/2017;) ~ М-2048/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 февраля 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюшева О.Г., Астафьевой О.С. к Мамонович В.В., Мамонович В.А. о расторжении договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании истцов Дерюшева О.Г., Астафьевой О.С., представителя ответчика Мамонович В.В. на основании доверенности от 18.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Дерюшев О.Г., Астафьевой О.С. обратились в суд с иском к Мамонович В.В., Мамонович В.А. о расторжении договора купли-продажи от 27.10.2016 и возврате уплаченных денежных средств в сумме 250 000 руб.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

С учетом приведенных правовых норм, при отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дерюшева О.Г. и Астафьевой О.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.

Пояснения истцов о том, что в адрес ответчиков направлялось несколько писем – изначально с предложением внести изменения в договор купли-продажи, затем с предложением расторгнуть договор не могут быть приняты во внимание суда, поскольку в материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Дерюшева О.Г., Астафьевой О.С. к Мамонович В.В., Мамович В.А. о расторжении договора купли-продажи.

2. Возвратить Дерюшеву О.Г. из местного бюджета 300 (триста) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.12.2017.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд.

Судья      И.Р. Коголовский