07 декабря 2012 года город Спасск-Дальний
Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Паймина А.В., при секретаре Власенко И.Ю., с участием старшего помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры майора юстиции Монида А.В., заявителя, а также представителя командира войсковой части № Булейко С.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением из списков личного состава части без предоставления отпуска по личным обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2012 года № 1880 был исключен из списков личного состава части, в то время как ему фактически не был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам.
Не соглашаясь с действиями Министра обороны РФ, связанными с исключением из списков личного состава части без предоставления отпуска по личным обстоятельствам, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения требований, просит признать указанные действия названного должностного лица, - незаконными, обязать при этом:
- Министра обороны РФ изменить дату его исключения из списков личного состава части, на дату предоставления отпуска по личным обстоятельствам;
- Министра обороны РФ и командира войсковой части № обеспечить заявителя всеми положенными выплатами в порядке и размерах установленных законодательством РФ за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части.
Кроме того, ФИО1 просил возместить ему расходы, связанные с проездом на подготовку и в судебное заседание в сумме 1519 рублей 24 копейки, а так же с уплатой им государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей.
В ходе судебного заседания, ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что на момент исключения из списков личного состава части ему не был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам, о предоставлении которого военнослужащий установленным порядком обращался к командованию части с рапортом от 04 июля 2012 года.
Представитель командира войсковой части № Булейко С.А. ходатайствовала перед судом об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку ФИО1 была предоставлена возможность убыть в отпуск по личным обстоятельствам, в связи с чем ему был на руки выдан отпускной билет от 19 августа 2012 года № 481.
Старший помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции Монид А.В. ходатайствовал перед судом об удовлетворении требований заявителя, поскольку последнему на момент исключения из списков личного состава части не был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам.
Заслушав мнение сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания исследованной в ходе судебного заседания выписки из приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2012 года
№ 1880, подполковник ФИО1, уволенный с военной службы приказом Командующего войсками Восточного военного округа от 20 сентября 2011 года № 382 в запас по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста нахождения на военной службе), с 12 августа 2012 года исключён из списков личного состава части.
Из копии отпускного билета от 19 августа 2012 года № 183 усматривается, что подполковник ФИО1 уволен в отпуск по личным обстоятельствам с 20 августа по 2 октября 2012 года в город Санкт-Петербург сроком на 44 суток.
Согласно копии кассового чека ОАО «Примнефтепродукт» №, ФИО1 05 декабря 2012 года для прибытия в суд на подготовку к судебному заседанию было потрачено 1 519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки.
Согласно п.11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Из ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ, военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим в соответствии с федеральными законами военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим указанный отпуск ранее.
Подпунктом «б» п.4 ст.29 этого же Положения предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предоставляются дополнительные сутки отдыха в количестве 10 суток.
Также, согласно п. 16 ст.29 этого же Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы.
Как следует из приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2012 года № 1880, на момент исключения ФИО1 из списков личного состава части 12 августа 2012 года ему был предоставлен основной отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени в количестве 27 суток (4 суток из которых на проезд). Выслуга лет ФИО1 по состоянию на 12 августа 2012 года в календарном исчислении составляет 28 лет 1 месяц.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с учетом прослуженному времени заявитель имел право на использование отпуска по личным обстоятельствам, который он мог реализовать лишь в случае нахождения в списках личного состава части, командованием воинской части не соблюдены требования законодательства о праве на отдых военнослужащего, и восстановление нарушенного права заявителя возможно путем изменения даты исключения его из указанных списков, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением из списков личного состава части, при этом признать незаконными указанные действия названного должностного лица, обязав:
- Министра обороны РФ изменить дату его исключения из списков личного состава части, на дату предоставления отпуска по личным обстоятельствам;
- Министра обороны РФ и командира войсковой части № обеспечить заявителя всеми положенными выплатами в порядке и размерах установленных законодательством РФ за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части.
В соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ, в пользу заявителя следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 200 рублей, а также возместить судебные расходы по явке в суд в сумме 1519 рублей 24 копейки, которые считает возможным взыскать с ФКУ ЕРЦ МО РФ.
Руководствуясь ст. 94, 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением из списков личного состава части без предоставления отпуска по личным обстоятельствам, - удовлетворить.
Признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава части без предоставления отпуска по личным обстоятельствам.
Обязать Министра обороны Российской Федерации изменить дату исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части № на дату предоставления отпуска по личным обстоятельствам.
Обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части № обеспечить ФИО1 всеми положенными выплатами в порядке и размерах установленных законодательством РФ за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1:
-1 519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки - расходы по явке в суд;
-200 (двести) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 12 декабря 2012 года.
Копия верна:
Секретарь судебного заседания
И.Ю. Власенко
Председательствующий по делу
Судья А.В. Паймин